妻子與他人同居丈夫獲精神賠償案例
案情介紹：1998年3月，河南農(nóng)民杜亞軍與鄰村寡婦石柳青結(jié)婚。婚后因生活窘迫，又欠外債，2002年春節(jié)過后，杜亞軍夫婦南下福建打工。經(jīng)介紹，石柳青在福州市區(qū)的一個工地上做飯，而杜亞軍則被介紹到光澤縣修公路。
石柳青很快就習(xí)慣了大都市的生活，她把掙來的錢大多用在了化妝打扮上。就在這時，工地包工頭魏樹杰走進(jìn)了石柳青的視線。兩個人出于各自的需要走到了一起。
2002年國慶節(jié)，魏樹杰租了一套房子和石柳青同居。2003年春節(jié)，杜亞軍與石柳青一起回河南老家。正月二十六，石柳青不辭而別，獨(dú)自返回福建，并與包工頭魏樹杰以夫妻的名義公開同居生活。從此，石柳青不但不見丈夫杜亞軍的面，還說她死也不回河南那個家，并要求和杜亞軍離婚。
2004年春節(jié)，石柳青沒有回河南老家過年，杜亞軍心中最后一線希望也徹底破滅了，絕望的他便向法院提起訴訟，請求法院解除他與石柳青的婚姻關(guān)系，并要求石柳青補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失10030元，以及石柳青公開與他人同居生活而對其造成的精神損害賠償費(fèi)10000元。2004年6月，法院依法立案。
庭審調(diào)解中，被告石柳青辯稱：她與原告結(jié)婚，婚前雖缺少了解，但婚后感情較好。她否認(rèn)與他人公開同居生活，二人關(guān)系不和，主要過錯在原告方，認(rèn)為自己無任何過錯，不同意離婚，更不同意對原告給予任何精神賠償。
今年9月20日，法院在庭審中出示了證人調(diào)查筆錄，以及被告與他人同居的證據(jù)。證據(jù)相互印證，足以證明被告與他人關(guān)系曖昧，造成不良影響，已構(gòu)成對原告精神損害，于理于情于法，被告應(yīng)予以補(bǔ)償。
法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第四十六條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告杜亞軍與被告石柳青離婚，被告石柳青在本判決生效后10日內(nèi)向原告杜亞軍支付補(bǔ)償費(fèi)3000元，精神損害賠償費(fèi)3000元。
專家說法
河南南陽市中級人民法院法官張君：
有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方可要求賠償。所謂離婚損害賠償，是指在離婚訴訟過程中，因為過錯方的行為導(dǎo)致夫妻離婚的，過錯方應(yīng)對無過錯方給予民事賠償?shù)姆芍贫取Ｒ蛞环綄橐霾恢遥o另一方造成的主要是精神傷害。本案中的石柳青與他人公開同居長達(dá)一年之久。因此，法院依據(jù)新《婚姻法》之規(guī)定，重婚或者有配偶者與他人同居的，一方當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟請求，人民法院調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。同時，本案中杜亞軍要求精神賠償符合新《婚姻法》第四十六條第二款的規(guī)定，即有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償之規(guī)定。新《婚姻法》首次設(shè)立離婚損害賠償制度，主要是針對因一方過錯，嚴(yán)重傷害夫妻關(guān)系導(dǎo)致離婚的情形，通過法律干預(yù)力度，強(qiáng)制約束夫妻相互忠誠和對家庭的責(zé)任感。誰實施破壞家庭行為，誰就要對此負(fù)責(zé)，并受到經(jīng)濟(jì)制裁，從而使無過錯一方本已備受傷害的身心獲得一定的心理慰藉和平衡，保護(hù)了婚姻中無過錯一方的利益。所以，本案法院判決石柳青與原告杜亞軍離婚，并賠償丈夫杜亞軍精神損失是合理合法的。
相關(guān)法律鏈接
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《中華人民共和國婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
