上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

        總的來看，司法實踐中對于越來越多“忠誠協議”的案件，法院的解決方法主要分做兩種，一是承認該協議的效力，二是否認其協議的效力。由于立法上沒有明確的關于“忠誠協議”的定性，因此法院具有很大的自由裁量空間。各法院對“夫妻忠誠協議”從性質到法律效力的認定都不盡相同，但在離婚糾紛中，判決準予離婚的大多數法院還是支持夫妻“忠誠協議”的效力的。
        隨著人們法律意識越來越強，在社會生活中類似的“忠誠協議”會出現得越來越多，法院一般認為，只要不違背法律法規的規定，不違背公序良俗，應該遵從當事人意思自治的原則，認可“忠誠協議”的效力。
        《婚姻法》規定，對于違法夫妻忠誠義務，無過錯方可以主張損害賠償。從法律解釋學角度來看，忠誠義務應為法定義務，雙方約定的“忠誠協議”，只要不存在違反法律法規強制性規定的，應尊重當事人的意思自治。
        雙方當事人簽訂“忠誠協議”，是被告沒有受到任何脅迫的情況下自愿的行為，內容也沒有損害他人合法權益和社會公共利益，且有利于維護婚姻關系和諧穩定，屬于婚姻法規定的抽象的夫妻忠誠義務的現實具體化，符合婚姻法的原則與精神，因而應受到法律保護。