因為前夫再婚后，自己想探望女兒變得非常的不方便，前夫一家人也百般阻擾，女子張某便訴至法院請求變更女兒的撫養(yǎng)關(guān)系，并由前夫支付每月?lián)狃B(yǎng)費1000元，但是沒有法院支持張某的訴訟請求。
張某和胡某原系夫妻關(guān)系，后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，婚生女兒胡某萱由被告胡某撫養(yǎng)至獨立生活止，撫養(yǎng)費自理。后來原告兩次探望胡某萱時，均與被告就探望孩子問題發(fā)生爭執(zhí)，原告向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?。原告認(rèn)為其探望孩子，被告不配合，且被告已經(jīng)再婚，原告未再婚，可以更好的撫養(yǎng)孩子，故訴至法院。一審法院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，對于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等情況妥善解決。原、被告協(xié)議離婚時，雙方已就婚生女兒的撫養(yǎng)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，對原、被告均具有法律效力。原、被告離婚后，婚生女兒一直隨被告及被告父母生活，由被告撫養(yǎng)教育，已形成了固定的生活環(huán)境，且被告有固定的職業(yè)和穩(wěn)定的收入，有能力撫養(yǎng)婚生女兒。原告提交的證據(jù)不能證明被告因再婚影響到對原、被告婚生女兒的撫養(yǎng)，亦未提交證據(jù)證明被告存在無能力撫養(yǎng)孩子、虐待孩子等變更撫養(yǎng)的情形。原告主張被告方不配合探視婚生女兒，不符合法律規(guī)定的變更撫養(yǎng)權(quán)情況，且被告庭審過程均表示同意原告探望婚生女兒，故法院確定婚生女兒仍由被告撫養(yǎng)為宜。遂依法駁回了張某的訴訟請求。
