一、引題
中的協(xié)議（以下簡稱財產(chǎn)分割協(xié)議）是指男女雙方在離婚協(xié)議中附加達成的關于財產(chǎn)分割的條款或者因協(xié)議離婚而就財產(chǎn)分割問題單獨達成的協(xié)議。關于財產(chǎn)分割協(xié)議，在實踐中會遇到不少問題，如：辦理完離婚登記后，可否對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔？雙方登記離婚證后，一方不履行財產(chǎn)分割協(xié)議時，另一方是起訴要求對方履行，還是直接申請執(zhí)行？雙方達成財產(chǎn)分割協(xié)議后并未到婚姻登記機關辦理離婚登記，在其后的中，一方主張財產(chǎn)分割問題應按先前達成的財產(chǎn)分割協(xié)議處理，應否得到支持？稍作思考即可知，因財產(chǎn)分割協(xié)議引起的糾紛大部分都與財產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力密不可分。所以，考察財產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力具有重要的實踐意義。可考察財產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力又不可脫離其應適用的法律而空論。本文將以法律適用為出發(fā)點，全面論述財產(chǎn)分割協(xié)議的成立、生效和效力。
二、分析
有一種觀點認為，合同法第二條第二款已經(jīng)明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”財產(chǎn)分割協(xié)議作為離婚協(xié)議的附加部分或者附件，其性質(zhì)應與離婚協(xié)議無區(qū)別，同樣屬于“有關身份關系的協(xié)議”，因此，其應排除適用合同法。此種觀點是不準確的。之所有規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議排除適用合同法，是因為婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關系的變動，而身份關系的變動牽涉利益重，影響廣，國家應加以更多管束，而不能如對待財產(chǎn)關系的變動（其主要由合同法調(diào)整）一樣賦予當事人以廣泛的自由。基于此考慮，法律作出該規(guī)定。由此立法目的可知，認定協(xié)議屬于“有關身份關系的協(xié)議”還是屬于“有關財產(chǎn)關系的協(xié)議”，并不是從表明上看協(xié)議是否與身份關系或財產(chǎn)關系“有關”，而應考察協(xié)議約定的實質(zhì)內(nèi)容。
為論述的方便，本文中提及的離婚協(xié)議，除引用法律規(guī)定外，僅指雙方達成的離婚合意的內(nèi)容，而不包括財產(chǎn)分割和的內(nèi)容。
約定內(nèi)容屬于身份關系變動的，協(xié)議屬于“有關身份關系的協(xié)議”；約定內(nèi)容屬于財產(chǎn)關系變動的，協(xié)議屬于“有關財產(chǎn)關系的協(xié)議”。由此認定標準可知，財產(chǎn)分割協(xié)議雖然在事實上與當事人雙方身份關系的變動（婚姻關系解除）有關，但身份關系的變動只不過是其前提（條件）而非實質(zhì)內(nèi)容。其約定的實質(zhì)內(nèi)容完全是關于財產(chǎn)關系變動的。所以，財產(chǎn)分割協(xié)議屬于“有關財產(chǎn)關系的協(xié)議”，應受合同法調(diào)整。② 但是，由于財產(chǎn)分割協(xié)議與身份關系的變動有關，為解決由此引起的法律沖突，保護當事人的合法權利，其在適用合同法時，又應區(qū)別適用婚姻法。
（一）財產(chǎn)分割協(xié)議的成立及其法律效果
作為“有關財產(chǎn)關系的協(xié)議”，財產(chǎn)分割協(xié)議必可考察成立時間。合同法第二十五條規(guī)定：“承諾生效時合同成立。”財產(chǎn)分割協(xié)議的成立時間也無排除適用該條規(guī)定之理，也即，夫妻雙方就財產(chǎn)分割達成一致意見時，財產(chǎn)分割協(xié)議即告成立。此成立時間與離婚協(xié)議達成的時間、辦理離婚登記的時間可不同時。當然，其至遲只能成立于辦理離婚登記時。因為婚姻法和婚姻登記條例均規(guī)定，辦理離婚登記時，婚姻登記機關除應查明雙方確屬自愿離婚外，還應查明是否對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理。有適當處理的，予以登記，發(fā)給離婚證。婚姻登記機關不可能在男女雙方只有離婚合意，而無適當?shù)呢敭a(chǎn)處理意見的情況予以登記。所以，在登記離婚后才達成財產(chǎn)分割協(xié)議在事實上是不可能的。
