司某開了一家婚慶公司，前段時(shí)間在給一對(duì)新人服務(wù)完之后，對(duì)方卻表示不愿意結(jié)賬，還表示如果要結(jié)賬，那么就要扣掉30%的錢，那么婚慶公司該如何拿到這筆錢呢？
司某表示在婚禮開始一個(gè)星期前，新郎問酒店的LED大屏能不能用，她當(dāng)時(shí)給新郎說要用LED大屏則要另外收費(fèi)，是2000塊錢。聽到要2000塊錢，新郎表示不用司某她們的LED大屏，直接用酒店的大屏就好了，結(jié)果婚禮當(dāng)天，典禮開始的時(shí)候酒店的LED大屏并沒有使用，一直都是黑屏。這個(gè)時(shí)候，酒店負(fù)責(zé)人拿著合同找到司某，說他們根本就不知道新人要用酒店大屏的事，之前根本沒人告訴過他們。婚禮結(jié)束之后，司某去找新郎結(jié)算尾款，新郎卻不給錢了，不給錢的原因是司某沒有管大屏的事情，讓他們的婚禮不完美。要因?yàn)長(zhǎng)ED大屏這件事來扣婚慶公司的錢，而且也沒有支付這筆錢，司某覺得自己很虧。但是新郎卻說不管是結(jié)婚還是做什么，自己要用酒店的LED大屏，婚慶公司是有義務(wù)幫自己把這件事去協(xié)調(diào)的。司某對(duì)新郎他們提出的要扣掉尾款的30%不能接受，雙方因此一直無法協(xié)調(diào)。那么，從合同法的角度看這一糾紛該如何處理呢？
問題1：司某的婚慶公司是否有義務(wù)幫助新人和酒店安排LED大屏？
律師回答到：這關(guān)鍵是要看司某的婚慶公司和新郎他們所簽訂的協(xié)議或合同中是否有明確說明要安排LED大屏的事宜，從上述事實(shí)來看，安排LED大屏的事宜在合同中應(yīng)該是沒有的。在司某的婚慶公司明確表示了要使用其LED大屏的話，則需要另外收費(fèi)后，新郎則表示不用婚慶公司的LED大屏，而用酒店的LED大屏，但也沒有要求婚慶公司需要提前幫他們安排好LED大屏的事宜，因此司某的婚慶公司并沒有合同上的義務(wù)要幫新郎新娘安排好酒店的LED大屏的事宜，是新郎新娘一方自己的原因，導(dǎo)致LED大屏不能提前得到安排。
問題2：新郎一方以LED大屏事宜沒有得到安排為由，而拒絕支付尾款，是否合理？
律師解釋到：依據(jù)《民法典》第525條的規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。”雖然新郎一方是在司某的婚慶公司為其婚禮提供完服務(wù)后才支付尾款的，但是從履行義務(wù)的角度看，這不代表這新郎一方支付款項(xiàng)是一種后履行的義務(wù)，而應(yīng)當(dāng)和司某的婚慶公司提供服務(wù)是一種同時(shí)履行的義務(wù)。因此新郎一方以婚慶公司沒有安排好LED大屏這一非合同義務(wù)為由而拒絕支付尾款，是不合理的。
問題3：司某的婚慶公司應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的權(quán)益？
律師認(rèn)為：新郎一方拒絕支付尾款的理由并不能得到法律的支持，因此其行為可以構(gòu)成違約，如果司某的婚慶公司確實(shí)無法再和新郎一方達(dá)成協(xié)商的，那么還是建議婚慶公司通過提起訴訟的方式來解決糾紛，其理由可以是新郎一方不支付尾款的行為構(gòu)成違約。
問題4：我們應(yīng)當(dāng)如何避免像本案中的這種糾紛呢？
律師提醒到：無論是本案中的服務(wù)合同，還是其他的合同，例如買賣合同、租賃合同、借貸合同等，合同中對(duì)于雙方所需履行的義務(wù)一定要清楚明確，合同當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)也一定要看清楚自己在合同中所需要履行的義務(wù)，因?yàn)楹贤l(fā)生糾紛的本質(zhì)就是對(duì)義務(wù)履行的糾紛。
