【基本案情】
涂某(男)與劉某(女)是高中同學(xué)，從大學(xué)開(kāi)始談戀愛(ài)，感情一直非常穩(wěn)定。2012年6月，雙方在民政局辦理了結(jié)婚登記。2012年7月，涂某購(gòu)買(mǎi)了一枚價(jià)值兩萬(wàn)元的鉆戒作為結(jié)婚戒指。2012年8月，涂某與劉某舉辦結(jié)婚儀式，并親手給劉某戴上鉆戒。2013年6月，因雙方感情不合，涂某與劉某開(kāi)始分居生活。2013年12月，涂某欲與劉某離婚并起訴至法院。在訴訟中，涂某認(rèn)為鉆戒是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;而劉某認(rèn)為鉆戒是她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
那么問(wèn)題來(lái)了：本案的分歧在于對(duì)結(jié)婚鉆戒是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，結(jié)婚鉆戒是在婚后購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，鉆戒是劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，劉某享有鉆戒的所有權(quán)。
【案例評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)：
一方或雙方勞動(dòng)所得的勞動(dòng)報(bào)酬，如工資、獎(jiǎng)金、津貼、福利;
用勞動(dòng)報(bào)酬添置的財(cái)產(chǎn);
從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得的收益;
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;
因繼承得到的財(cái)產(chǎn)，但遺囑確定指明歸一方所有的除外;
因贈(zèng)與得到的財(cái)產(chǎn)，但贈(zèng)與合同指明歸一方所有的除外;
其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，如夫妻一方偶然中獎(jiǎng)所得的獎(jiǎng)金等。
同時(shí)，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：
一方的婚前財(cái)產(chǎn);
一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;
遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);
一方專(zhuān)用的生活用品;
其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
雖然鉆戒是涂某在婚后購(gòu)買(mǎi)，但是在結(jié)婚后僅歸劉某個(gè)人使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉某專(zhuān)用的生活用品，歸劉某個(gè)人所有。退一步說(shuō)，即使不認(rèn)定鉆戒為劉某個(gè)人專(zhuān)用的生活用品，涂某給劉某鉆戒的行為也應(yīng)視為對(duì)劉某的單獨(dú)贈(zèng)予，該贈(zèng)予合法有效。
所以鉆戒不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)視為劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸劉某所有。
