導(dǎo)讀：雖然婚姻法第17條明確規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”。但目前由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在特殊特點(diǎn)，所以審判實(shí)踐中在認(rèn)定時(shí)仍存在不少問題。認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)踐中存在哪些問題?
1、對補(bǔ)辦結(jié)婚證之前的同居期間取得的財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問題。
補(bǔ)辦登記之前的同居有兩種情形，一是雙方不具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，如未達(dá)法定婚齡，對這種情形，登記的效力肯定不能追認(rèn)，因而這種情形下形成的共同財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對此，并沒有多大爭議。二是同居時(shí)雙方已具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，只是未領(lǐng)結(jié)婚證的情形，對這種情形夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定爭議較大。現(xiàn)存在二種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新婚姻法第八條既然規(guī)定了允許雙方補(bǔ)辦登記，那么其效力就應(yīng)追溯到雙方具備實(shí)質(zhì)結(jié)婚要件的同居期間，否則，對雙方的財(cái)產(chǎn)不好處理。對補(bǔ)辦登記前，雙方已具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件同居期間所生的子女按婚生子女稱呼。同樣，對這期間取得的財(cái)產(chǎn)亦應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理為妥。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，新婚姻法明確規(guī)定“取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系”，如果追認(rèn)補(bǔ)辦前的行為，等于承認(rèn)事實(shí)婚，我國從94 年起即取消了事實(shí)婚姻，現(xiàn)在再回頭承認(rèn)是立法的倒退，這不利于維護(hù)登記制度。因此，對補(bǔ)辦效力不能追及以往。補(bǔ)辦前取得的財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而只能按一般共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理，補(bǔ)辦后的財(cái)產(chǎn)可認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解(一)》沒有對該問題作出規(guī)定。筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，還是應(yīng)以婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得為標(biāo)準(zhǔn)。對補(bǔ)辦登記前取得的財(cái)產(chǎn)按一般共同關(guān)系處理，同時(shí)在具體處理中考慮有事實(shí)婚姻存在的因素，公平合理分割為妥。
2、對個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的孳息及增值在婚后取得的應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題。
這是審判實(shí)踐中常碰到而新婚姻法又未明確的難題。對該問題的處理應(yīng)區(qū)別對待，應(yīng)以是否付出勞動為標(biāo)準(zhǔn)，來衡量婚前或婚后財(cái)產(chǎn)。如果婚后未付出任何勞動所得的孳息，應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn);如果婚后付出勞動而得到的孳息應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚后所得孳息、增值應(yīng)區(qū)分不同情況處理，對存款利息，未經(jīng)炒作的股票增值等婚后完全未付出勞動的，應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)。而對婚后付出了勞動的租金、經(jīng)炒作后增值的股票等則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
3、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的收益問題。現(xiàn)行婚姻法第17條第3項(xiàng)將婚姻存續(xù)期間一方的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”確定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
但對“收益”應(yīng)如何理解，法律并沒有做出詳細(xì)的規(guī)定。就知識產(chǎn)權(quán)的收益性質(zhì)而言，知識產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)存在即得經(jīng)濟(jì)利益與預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益之分。即得的經(jīng)濟(jì)利益，屬于婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，毫無疑問應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而對于預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，最高人民法院1993年的《財(cái)產(chǎn)分割意見》第15條規(guī)定：夫妻一方婚后所得的尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，離婚時(shí)歸一方所有。顯然，該意見僅將已經(jīng)實(shí)際取得的經(jīng)濟(jì)利益歸屬與夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而把預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外。對此，最高人民法院《適用〈婚姻法〉的解釋(二)》第12條規(guī)定：婚姻法第17條第3項(xiàng)規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。
4、對已經(jīng)公房房改的房產(chǎn)的認(rèn)定問題。
在離婚案中，對公房房改的房產(chǎn)，夫妻雙方是否享有產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，是對房改房產(chǎn)能否進(jìn)行處理的前提。這一方面，沒有專門的法律、法規(guī)規(guī)定，也沒有最高人民法院的司法解釋。公房房改實(shí)際上是公房買賣，是一種特殊的買賣關(guān)系，黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位是賣方，其職工是買方，屬房屋買賣關(guān)系的范疇。既然是房屋買賣關(guān)系，應(yīng)該是登記后才生效。因此，只有已做登記的房改房才能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若將未登記的房改房產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在法理上是講不通的。但存在一種付清了購房款而未辦理登記手續(xù)的房屋的產(chǎn)權(quán)的情況，對夫妻雙方來講，只是一種準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)，是一種形式要件上缺陷的權(quán)利，在實(shí)踐中，經(jīng)所有權(quán)人(產(chǎn)權(quán)單位)同意，結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)公平合理的原則，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。對房改房的價(jià)值計(jì)算應(yīng)以房管部門評估為準(zhǔn)。如果房改房是婚前所購，當(dāng)然屬婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果房改房是家庭共同出資，其產(chǎn)權(quán)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這是因?yàn)楫?dāng)前我國實(shí)行的住房制度改革，它一方面是基于我國大部分地區(qū)工資指數(shù)較低，另一方面也是帶有福利性質(zhì)，享有這種福利待遇應(yīng)該是夫妻組成的職工家庭。
5、關(guān)于《婚姻法》第17條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”理解問題。
“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”具體包括：(1)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(2)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(3)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
6、夫妻分居兩地分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定問題。
夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，雖然夫妻在事實(shí)上處于分居生活的狀態(tài)，但從法律上而言，夫妻關(guān)系仍然存續(xù)，因而分居期間分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。
