張某是白銀市一家國企退休干部，由于年事已高加上多年患病，擬訂一份遺囑，將自己現(xiàn)居住的位于白銀區(qū)友好路的一套房產(chǎn)指定由自己唯一的女兒孫某繼承。為了將來不給女兒帶來不必要的麻煩，張某還在該遺囑中明確說明，該套房產(chǎn)屬于女兒孫某一人所有，其他人無權(quán)干涉。之后不久，張某又通過公證機關(guān)，對該份遺囑辦理了公證。2009年張某去世之后，孫某依照遺囑將該套房產(chǎn)過戶到了自己的名下，并辦理了房產(chǎn)證。2010年，孫某與丈夫于某離婚。在雙方就孩子及財產(chǎn)問題進行協(xié)商的過程中，于某提出要分割孫某繼承母親的房產(chǎn)，遭到了孫某的強烈反對。
本案中，于謀是否有權(quán)分割孫某繼承的財產(chǎn)呢?甘肅開誠律師事務(wù)所陳鴻亮律師認為，答案是否定的。我國《婚姻法》在認定夫妻共同財產(chǎn)方面有著明確的法律規(guī)定。《婚姻法》第十八條第三項規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，應(yīng)認定為夫或妻一方的財產(chǎn)，即夫或妻的個人財產(chǎn)。本案中，雖然該套房產(chǎn)的取得發(fā)生在于某與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，但不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)，于某對此無權(quán)要求分割。
