無(wú)論在法律中還是現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻共同共有都是財(cái)產(chǎn)共有的常態(tài)。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋和批復(fù)，在夫妻間沒(méi)有相反約定的情況下，屬于婚姻存續(xù)期間所得、夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)主要有：
1.工資、獎(jiǎng)金
【《婚姻法》第十七條第一款第(一)項(xiàng)】。"這里的工資、獎(jiǎng)金，應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國(guó)職工的基本工資只是個(gè)人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實(shí)物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個(gè)人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。"
2.生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益
【《婚姻法》第十七條第一款第(二)項(xiàng)，《婚姻法司法解釋(二)第十一條第(一)項(xiàng)、第十八條】。目前根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，自然人可以買賣證券、持有公司股權(quán)(包括非上市的股份有限公司、有限責(zé)任公司、一人公司)、設(shè)立企業(yè)(包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè))、成立個(gè)體工商戶，這些均屬于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的范疇，在婚姻存續(xù)期間，因上述行為而取得的收益均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需要注意的有兩點(diǎn)：第一，一方在婚前就開(kāi)始進(jìn)行的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和投資行為持續(xù)到婚后的，如果婚后獲得了收益，則該部分收益屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。譬如，男方于婚前出資10萬(wàn)元與朋友共同設(shè)立了一有限責(zé)任公司，與女方結(jié)婚時(shí)該部分出資代表的股權(quán)價(jià)值為15萬(wàn)元，婚后男方將股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得價(jià)金20萬(wàn)元，則其中15萬(wàn)元屬于男方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，5萬(wàn)元屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。第二，婚后一方以個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資，如果夫妻間沒(méi)有相反約定，那么由此所產(chǎn)生的收益也是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。如上例中的男方用屬于其個(gè)人所有的15萬(wàn)元設(shè)立了一個(gè)一人公司，一年后男方將該公司資產(chǎn)變賣得25萬(wàn)元，則其中10萬(wàn)元為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
惟需考量的是一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)從事個(gè)人獨(dú)資企業(yè)或個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)所獲得的收益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。按照《婚姻法》的規(guī)定及其司法解釋，似乎應(yīng)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，但這與《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》的相關(guān)規(guī)定在邏輯上卻是矛盾的。夫妻共有財(cái)產(chǎn)當(dāng)然屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，然而依照《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十七條、第十八條的規(guī)定，除非投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以夫妻共有財(cái)產(chǎn)作為出資，否則企業(yè)資產(chǎn)(包括投資、收益和負(fù)債)歸投資人個(gè)人所有、企業(yè)債務(wù)也由投資人個(gè)人承擔(dān)。那么該怎么解決這一矛盾呢?這只能求助于《立法法》了，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》由全國(guó)人大常委會(huì)制定于2000年1月1日起施行，現(xiàn)行《婚姻法》由全國(guó)人大常委會(huì)于2001年4月28日修正施行，這樣根據(jù)《立法法》第八十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》，不過(guò)這樣一來(lái)未投資一方就只享有投資所獲收益卻不承擔(dān)投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)了，這又產(chǎn)生了一個(gè)悖論，不過(guò)這屬于一個(gè)應(yīng)該通過(guò)立法和司法予以校正的問(wèn)題了。《婚姻法》與個(gè)體《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》之間的矛盾也可以遵循此辦法解決。
3.繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)
《婚姻法》第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外【《婚姻法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)】。這一點(diǎn)并不難理解，惟需特別注意一點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)中，我們經(jīng)常遇到這樣的案例：甲死亡，未有遺囑，遺有房屋一處;其配偶乙于兩年后和丙再婚;甲的法定繼承人于三年后辦理繼承手續(xù)，確定甲遺留的房屋由乙繼承，那么此房屋屬于乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是乙和丙的夫妻共有財(cái)產(chǎn)?此房屋應(yīng)當(dāng)屬于乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。最高人民法院《繼承法意見(jiàn)》51.規(guī)定，"放棄繼承的效力，追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間"，與此相對(duì)應(yīng)，接受繼承的效力，自然也要追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間，否則放棄的效力就沒(méi)有"著力點(diǎn)"了，這已經(jīng)成為學(xué)界和司法實(shí)踐中的共識(shí)，將于今年10月1日開(kāi)始實(shí)施的《物權(quán)法》第二十九條對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)，規(guī)定"因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力"。根據(jù)《繼承法》第二條的規(guī)定，繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始的時(shí)間為被繼承人或遺贈(zèng)人死亡的時(shí)間，在本案中，雖然乙是在其和丙結(jié)婚之后辦理的繼承甲遺產(chǎn)的手續(xù)，但其取得甲遺產(chǎn)的效力要追溯到甲死亡之時(shí)，所以該房屋不屬于乙和丙婚姻存續(xù)期間繼承所得之財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，而是乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
4.其他：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益【《婚姻法》第十七條第一款第(三)項(xiàng)、《婚姻法解釋(二)第十二條】;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金【《婚姻法解釋(二)第十一條第(二)項(xiàng)】;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)【《婚姻法解釋(二)第十一條第(三)項(xiàng)】;軍人名下的部分復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用【《婚姻法司法解釋》(二)第十四條】;由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的【《婚姻法解釋(二)第十九條】
當(dāng)區(qū)分某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)困難時(shí)，不能證明屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，就推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院1993年11月的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中規(guī)定："對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。"此規(guī)定即是這一原則在法律上的體現(xiàn)。國(guó)外也有類似的規(guī)定，瑞士民法典第二百二十六條規(guī)定："凡無(wú)證據(jù)證明屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的財(cái)物均視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。又根據(jù)《物權(quán)法》第一百零三條的規(guī)定，鑒于夫妻具有家庭關(guān)系，這種共有屬于共同共有。
