2005年3月，承某(男方)與黃某(女方)在婚姻登記機(jī)關(guān)簽訂一份離婚協(xié)議書，雙方自愿協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，雙方還對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即登記在承某名下的1831.01平方米房屋及在該房屋上開設(shè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的處理達(dá)成一條款：該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)歸男方，但男方的廠方所有財(cái)產(chǎn)歸兒子(已成年);2005年3月30日前的所有產(chǎn)權(quán)(指房產(chǎn))由兒子繼承;因目前有債權(quán)問(wèn)題，暫時(shí)由承某經(jīng)營(yíng);接收時(shí)間為2010年1月。
協(xié)議簽訂后，承某與黃某已離婚。但是承某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至兒子名下。兒子遂以上述離婚協(xié)議為依據(jù)，將承某、黃某列為共同被告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該1831.01平方米房屋歸其所有。
對(duì)離婚協(xié)議贈(zèng)與條款的認(rèn)定
前述案件爭(zhēng)議的1831.01平方米房屋系承某與黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚協(xié)議中約定該房屋歸兒子所有，系夫妻雙方將房屋處分給兒子的意思表示。根據(jù)整個(gè)條款的文義表述和前后邏輯可以確定，這個(gè)處分不是遺囑繼承，而是生前贈(zèng)與，即夫妻雙方在離婚時(shí)共同將房屋贈(zèng)與給兒子。使用“繼承”一詞，僅是民間習(xí)慣上父母將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸子女所有的泛化說(shuō)法。至于條款最后約定的“2010年接收”，系因“有債權(quán)問(wèn)題”，暫時(shí)由承某經(jīng)營(yíng)，2010年交付給兒子的應(yīng)是房屋的使用權(quán)和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。由于房屋的所有權(quán)和使用權(quán)是可以分離的，雙方約定房屋使用權(quán)的交付時(shí)間并不影響房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。條款中明確2005年3月30日前的房產(chǎn)歸兒子所有，原告據(jù)此可以現(xiàn)在就主張贈(zèng)與合同的履行，即辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)。需要說(shuō)明的是，雖然離婚協(xié)議中約定房屋歸兒子所有，此約定設(shè)定了兒子對(duì)房屋的受贈(zèng)債權(quán)，但是未經(jīng)登記過(guò)戶不發(fā)生兒子享有房屋所有權(quán)的效力。
承某在訴訟中提出兒子不是離婚協(xié)議的一方當(dāng)事人，其也未在協(xié)議中簽字，因此兒子不具有訴權(quán)。筆者認(rèn)為，根據(jù)合同法第一百八十五條的規(guī)定，贈(zèng)與合同是諾成合同，也即贈(zèng)與人的意思表示一經(jīng)對(duì)方接受，贈(zèng)與合同便成立。而且贈(zèng)與合同也是非要式合同，在表現(xiàn)形式上具有靈活性，既可以是口頭上贈(zèng)與，也可以是書面贈(zèng)與，法律沒(méi)有要求受贈(zèng)與人一定要做出書面的意思表示。若承某沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明兒子不接受贈(zèng)與，則應(yīng)推定受贈(zèng)與人表示接受。本案兒子通過(guò)訴訟積極主張自己的權(quán)利，更是明確接受贈(zèng)與的意思表示。因此，本案贈(zèng)與合同已經(jīng)成立。原告雖然未在離婚協(xié)議中簽字，但其作為贈(zèng)與合同的受贈(zèng)與人，享有訴權(quán)。
需要指出的是，如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要依法辦理登記手續(xù)，而贈(zèng)與人沒(méi)有辦理有關(guān)手續(xù)的，并不影響贈(zèng)與合同本身的效力，只是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。在這種情況下，受贈(zèng)人有權(quán)要求贈(zèng)與人辦理登記手續(xù)，以實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。
但是，合同法還規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。當(dāng)然，合同法對(duì)于贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與是有嚴(yán)格限制的，這個(gè)限制就是必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。如果贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人就不得撤銷贈(zèng)與。
離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款能否撤銷
由于子女是夫妻雙方的平衡點(diǎn)，審判實(shí)踐中，夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的情況屢見(jiàn)不鮮。而由于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)大多涉及房屋等不動(dòng)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移，一旦有一方當(dāng)事人反悔，權(quán)屬轉(zhuǎn)移就無(wú)法進(jìn)行，往往引發(fā)訴訟。而一方當(dāng)事人反悔，實(shí)際就是對(duì)離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的撤銷。
那么，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款能否撤銷?筆者認(rèn)為主要涉及以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：
1、離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款的效力
有人主張離婚協(xié)議具有法律效力，是不能撤銷的。其理由是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。法院僅在發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形才可將有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款撤銷。因此，離婚協(xié)議中的有關(guān)贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容是夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)協(xié)商處分的約定，具有法律效力，是不能撤銷的。
筆者認(rèn)為，婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖然是伴隨著身份關(guān)系而產(chǎn)生的，但是婚姻法第十九條規(guī)定允許婚姻關(guān)系的當(dāng)事人通過(guò)約定來(lái)改變這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這種“約定”即是協(xié)議、合同。關(guān)于這類合同的訂立、生效、無(wú)效、撤銷、變更等的原則，不僅由婚姻法來(lái)調(diào)整，也要適用合同法的原則及具體規(guī)定。涉及贈(zèng)與條款的效力還是要適用合同法中關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。本案承某和黃某將房屋贈(zèng)與兒子的贈(zèng)與合同雖已成立，但是房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)尚未辦理。在房屋產(chǎn)權(quán)尚在承某名下的情況下，贈(zèng)與合同雖然已經(jīng)成立有效，但是根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定，承某可基于自身原因撤銷贈(zèng)與。
2、離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議的關(guān)系
有人主張離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，不能單獨(dú)撤銷。理由是離婚協(xié)議主要是為解除雙方的婚姻關(guān)系，有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育等條款均是為了解除雙方身份關(guān)系而設(shè)。因此，男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為，可認(rèn)定是一種有目的贈(zèng)與行為。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故該贈(zèng)與依法不能隨意撤銷。
筆者認(rèn)為，雖然婚姻登記部門要求自愿離婚的雙方當(dāng)事人對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出適當(dāng)處理并予以登記，但是婚姻登記部門僅是形式審查，其對(duì)財(cái)產(chǎn)分割條款或者協(xié)議并不做實(shí)質(zhì)性審查，也不具有確認(rèn)其具有法律效力的意義?；橐鲫P(guān)系中的身份問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題可以一起處理，也可以分開處理，不能把財(cái)產(chǎn)問(wèn)題看作是對(duì)離婚的必要限制或制約條件。如果雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過(guò)訴訟來(lái)離婚的。離婚協(xié)議中的身份關(guān)系應(yīng)適用婚姻法來(lái)調(diào)整，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系則可相應(yīng)適用合同法來(lái)調(diào)整。只是離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定不可避免地?fù)诫s了一些感情因素，可能與婚姻解除形成一定牽連，在衡量這類協(xié)議的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)不能僅按照一般民事合同的等價(jià)有償作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)綜合考慮這些因素，既依照合同規(guī)則又兼顧公平地進(jìn)行處理。因此，承某與黃某雖然已經(jīng)離婚，但是房屋贈(zèng)與條款還是可以適用合同法來(lái)處理。上述房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該處分條款符合贈(zèng)與合同單務(wù)、無(wú)償?shù)幕咎卣?。兒子受?zèng)取得房屋沒(méi)有對(duì)價(jià)，承某作為贈(zèng)與人在標(biāo)的物權(quán)屬變更前可以撤銷該贈(zèng)與。
3、在婚姻登記部門達(dá)成的贈(zèng)與條款能否撤銷
有人主張，在婚姻登記部門達(dá)成的離婚協(xié)議，不僅經(jīng)雙方簽字同意，而且經(jīng)過(guò)了婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，具備法律效力，對(duì)雙方均有約束力，其贈(zèng)與條款是不能撤銷的。
筆者認(rèn)為，婚姻登記部門在辦理離婚登記時(shí)，根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定，只要求男女雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)事項(xiàng)作了安排，而并不對(duì)財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議作實(shí)質(zhì)性審查。而且在婚姻登記部門簽訂的贈(zèng)與合同也不屬于法定不能撤銷的合同。合同法規(guī)定經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，或者具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不可撤銷。承某與黃某在婚姻登記部門達(dá)成的贈(zèng)與條款不屬法定不可撤銷情形，還是允許撤銷的。
4、離婚協(xié)議中贈(zèng)與條款撤銷的后果
有人主張，前述案件中，承某與黃某共同將房屋贈(zèng)與兒子，現(xiàn)承某表示撤銷贈(zèng)與，而黃某表示愿意繼續(xù)履行贈(zèng)與約定。根據(jù)民法通則關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)的分割原則，上述房屋承某與黃某應(yīng)按等分原則享有各半產(chǎn)權(quán)，而屬于黃某的一半房屋可以繼續(xù)履行贈(zèng)與約定，辦理房屋權(quán)屬過(guò)戶手續(xù)。
筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第八十九條的規(guī)定，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。如部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，原則上應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。因此，承某撤銷了房屋贈(zèng)與，該撤銷贈(zèng)與的效力應(yīng)及于整個(gè)贈(zèng)與條款。而黃某作為夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有人，也是無(wú)法單獨(dú)將房屋贈(zèng)與兒子的。
關(guān)于黃某是否可以將訴爭(zhēng)房屋的一半贈(zèng)與兒子。首先，房屋尚未進(jìn)行分割，黃某無(wú)法單獨(dú)處分其中一半財(cái)產(chǎn)。其次，在承某與黃某分割上述房屋時(shí)，除應(yīng)遵循共同共有財(cái)產(chǎn)等分的原則外，還應(yīng)根據(jù)婚姻法中有關(guān)離婚財(cái)產(chǎn)的分割原則并結(jié)合離婚協(xié)議中對(duì)其他財(cái)產(chǎn)的處分約定來(lái)綜合考慮。因此，訴爭(zhēng)房屋的實(shí)際分割，可能并非承某與黃某各半產(chǎn)權(quán)。據(jù)此，黃某不能單獨(dú)將房屋的一半贈(zèng)與兒子。
綜上所述，承某將離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款撤銷后，承某和黃某應(yīng)對(duì)訴爭(zhēng)的房屋按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分割。分割完畢后，雙方可以按照各自的意愿對(duì)于屬于自己部分的房屋進(jìn)行相應(yīng)處分，包括繼續(xù)贈(zèng)與給子女。
