彩禮是中華民族婚姻制度中一項(xiàng)具有悠久歷史的風(fēng)俗習(xí)慣，關(guān)于離婚后彩禮如何處理，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)法律并無(wú)明確規(guī)定。近日，順義法院審理的一起離婚案件，就涉及了是否需要返還彩禮。
原告丁某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，一年后，二人登記結(jié)婚了。可婚后，雙方的關(guān)系發(fā)生了重大變化。丁某覺(jué)得王某不如戀愛期間疼愛自己了，王某也覺(jué)得丁某像換了個(gè)人似的，不如從前那么善解人意了。為此，丁某與王某三天一小吵、五天一大吵，連同雙方的家人也跟著遭殃。不久，丁某便與王某開始分居。此時(shí)，丁某覺(jué)得這樣的婚姻生活沒(méi)有理由繼續(xù)下去了，一紙?jiān)V狀將王某告上法庭，起訴要求與王某離婚。
王某也覺(jué)得這樣的婚姻生活是不幸的，與其這樣兩個(gè)人受折磨，倒不如各自開始新的生活，因此對(duì)離婚表示同意。但令丁某沒(méi)有想到的是，王某竟然要求丁某部分返還自戀愛至同居生活期間給付丁某的首飾、錢物共計(jì)3萬(wàn)余元。
在庭審過(guò)程中，王某請(qǐng)雙方的介紹人侯某到庭作證。侯某證實(shí)，王某確實(shí)給付丁某彩禮3萬(wàn)余元。同時(shí)，王某還提供了所在村委會(huì)提供的生活困難證明及所在單位提供的月收入證明。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，證人侯某可以證實(shí)給付了彩禮，王某主張生活困難也有村委會(huì)和單位的證明，因此，判決丁某返還王某彩禮禮金1.7萬(wàn)余元。
