認定 夫妻共同債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、
認定
夫妻共同債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關系存續(xù)期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫(yī)等活動以及履行法定義務和共同財產(chǎn)、經(jīng)營過程中所負的債務。共同債務必須具備兩個特征：一是為了共同生活或婚姻關系存續(xù)期間;二是為履行法定義務所負債。
一)夫妻共同債務的認定
1、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。
2、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。
二)夫妻共同債務的范圍
1、 夫妻為家庭共同生活所負的債務。如購置共同生活用品所負的債務;購買、裝修共同居住的住房所負的債務;為支付一方醫(yī)療費用所負的債務。
2、 夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務。
3、 履行法定所負的債務。
4、 為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務。夫妻從事正當?shù)奈幕?、教育、娛樂活動，從事體育活動等所負的債務。
5、 為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。
6、 夫妻從事共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務。這里的共同生產(chǎn)、經(jīng)營既包括夫妻雙方一起從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動但利益歸家庭共享的情形。
7、 夫妻協(xié)議約定為共同債務的債務。夫妻協(xié)議確定共同負擔的債務，即使該債務帶來的利益非婚姻共享，也應納入夫妻共同債務。
三)夫妻債務的承擔
1、夫妻共同債務的性質
1) 夫妻共同債務責任是一種連帶責任
夫妻財產(chǎn)是共同共有關系，夫妻雙方共同地平等地享有共有財產(chǎn)的各種利益，共同地平等地負擔由共有財產(chǎn)產(chǎn)生的各種義務。對外民事法律關系中，夫妻雙方對共同債務承擔連帶責任。
2) 夫妻共同債務責任是一種無限責任
夫妻之間的關系具有合伙性，而合伙人對合伙事務產(chǎn)生的債務，必須承擔無限連帶責任。同樣，夫妻雙方對夫妻共同債務必須承擔無限連帶責任。換言之，夫妻共同債務，以和夫妻各自的個人財產(chǎn)為擔保。
3)、夫妻共同債務責任是一種對外責任
夫妻雙方對共同債務承擔無限連帶責任，是相對于夫妻雙方之外的債權人(第三人)而言的，因而是一種外部責任。
2、夫妻債務的承擔原則
《》第41條規(guī)定： 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。 根據(jù)這一規(guī)定，夫妻共同債務的清償原則是：
1)、共同償還的原則
2)、協(xié)議償還的原則
3)、判決償還的原則
3、共同債務清償后的求償。
夫妻共同債務對外承擔無限連帶責任，但在夫妻內部則是按份承擔。一旦夫妻雙方對共同債務各自承擔的份額確定以后，夫妻一方對外履行了全部債務，有權就超過其應承擔的部分，向另一方請求償還。另一方不得以共同債務已清償為由拒絕一方的請求。
夫妻債務(消極財產(chǎn))是夫妻法律關系的客體，是夫妻對外民事法律行為的結果。認定夫妻一方對外行使的民事法律行為所產(chǎn)生的債務是夫妻債務還是夫妻一方個人債務，關鍵在于該行為是否符合夫妻對外民事法律行為的上述特征(如果形成債務的行為由夫妻雙方實施，當然為夫妻債務，本文不作分析)，作者根據(jù)婚姻的共同目的性將該行為分為日常生活需要(家庭事務)行為和非日常生活需要行為。
1、日常生活需要行為。夫妻一方以夫、妻或夫和妻名義對外行使的日常生活需要行為，不管另一方是否同意，根據(jù)日常家事代理權，認定為夫妻行為，該行為形成的債務認定為夫妻債務。日常家事代理權亦稱家事代理權，是作為身份權的配偶權中的一項重要內容，它是指夫妻一方在因家庭日常事務而與第三人為一定的法律行為時，享有代理配偶他方的權利。具體地說，夫妻一方代表家庭所為的行為，視為夫妻共同的意思表示，夫妻他方亦必須承擔法律后果，夫妻雙方對該行為承擔共同的連帶責任。日常家事代理權是家庭生活得以正常運行的基本法律保障，又與交易秩序的穩(wěn)定和第三人利益密切相關，因為眾所周知，在家庭生活中，需處理的日常事務瑣碎繁雜，如超市購物、菜市買菜、子女教育、保健娛樂、接受饋贈、雇工等等，如果夫妻從事這些行為都須雙方共同出場或者取得對方的授權委托，則不勝其煩，既不符合社會生活的習慣，又不切合實際，更無此必要。而通過賦予夫妻雙方基于配偶身份的相互代理權，該代理權的行使不必以他方的名義為之，也不必以明示為必要，這就使得繁多瑣碎的日常家事的處理十分簡便，家庭生活的需求很容易得到滿足，尤其是使夫妻為處置生活事務的成本大大節(jié)約，最終必將降低社會生活成本和推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國的民事立法對此都作出具體的規(guī)定，我國婚姻法司法解釋也作了相關規(guī)定。
