根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》）的規(guī)定，人民法院在審理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵
根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《財(cái)產(chǎn)分割意見》）的規(guī)定，人民法院在審理離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則：
典型案例：離婚后債主起訴要錢,一方認(rèn)一方不認(rèn)法院判認(rèn)方還錢
趙某與錢某雙方因感情破裂被法院判決準(zhǔn)予離婚。在案件審理過程中，趙某曾提出夫妻雙方對(duì)外負(fù)有債務(wù)，但沒有具體指明為債務(wù)金額以及債權(quán)人是誰。因此法院以夫妻雙方的對(duì)外債務(wù)，應(yīng)由債權(quán)人提出主張為由未予處理。
法院判決準(zhǔn)予雙方離婚后不久，趙某的朋友孫某起訴至法院，要求趙某、錢某償還欠款30萬元，并向法院提供了一張30萬元欠條的復(fù)印件，同時(shí)提供了一份被水洗的欠條原件，但是欠條原件模糊不清，無法與復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)。審理中，趙某對(duì)該借款無異議，并表示同意償還。妻子錢某卻主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間根本不欠外債，該筆債務(wù)是趙某為侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)而編造的。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某未能提供原始欠據(jù)，因此不能認(rèn)定該筆借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，鑒于趙某承認(rèn)借款事實(shí)，判決欠款30萬元應(yīng)由趙某自行償還。
點(diǎn)評(píng)：
根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中孫某向趙某和錢某主張債權(quán)是符合法律規(guī)定的，但是，在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提出證據(jù)加以證明。同時(shí)，法律也規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)對(duì)方主張的事實(shí)承認(rèn)的，免除對(duì)方相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，孫某有責(zé)任證明借款的事實(shí)存在，但未能證明，而趙某承認(rèn)該事實(shí)，對(duì)趙某而言，免除了孫某的舉證責(zé)任；錢某不認(rèn)可該事實(shí)，因此，對(duì)錢某而言，不能免除孫某的舉證責(zé)任，因此，孫某對(duì)錢某的訴訟請(qǐng)求不能成立，故法院判決由趙某償還欠款。
離婚財(cái)產(chǎn)分割是離婚程序的必經(jīng)步驟，滬律網(wǎng)欄目為您介紹了離婚財(cái)產(chǎn)分割的注意事項(xiàng)，希望對(duì)需要的朋友有所幫助。
在案件中，解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問題主要集中于夫妻問題和問題，滬律網(wǎng)財(cái)產(chǎn)分割欄目為您介紹了離婚財(cái)產(chǎn)分割常見的法律問題，還有和等問題的介紹。
