原告謝春迎(女方)與被告洪順元(男方)于1988年相識(shí)，1989年開始同居生活。1990年2月，謝春迎發(fā)現(xiàn)自己懷孕。同年3月8日雙方在飯店舉行了結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。19
原告謝春迎(女方)與被告洪順元(男方)于1988年相識(shí)，1989年開始同居生活。1990年2月，謝春迎發(fā)現(xiàn)自己懷孕。同年3月8日雙方在飯店舉行了結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1990年12月28日謝生育一對龍鳳胎。起初，雙方為生得龍鳳胎而高興，一家四口可謂是幸福美滿。但隨著孩子年齡的增長，雙方經(jīng)濟(jì)上十分緊張。為此，原、被告在工作之余還要打零工維持家庭的支出。2000年冬天，因兩個(gè)孩子都得了肺炎需住院治療，雙方向親朋好友借債3萬元。沉重的負(fù)擔(dān)使得洪順元十分疲憊，雙方常因家務(wù)瑣事爭吵。久而久之深深地傷害了夫妻感情，導(dǎo)致雙方感情淡漠，互不關(guān)心。且雙方已無意修好。2001年3月開始分居，原告謝春迎不愿再湊合了，于2001年6月7日訴至人民法院，要求與被告洪順元離婚，婚生女孩由原告撫養(yǎng)，男孩由被告撫養(yǎng)。庭審中被告答辯稱：離婚我同意，孩子一人養(yǎng)一個(gè)，債務(wù)我還有1.1萬。對債務(wù)，原、被告均未向法院提供證據(jù)。
【審理結(jié)果】
人民法院經(jīng)審理查明：原、被告于1988年相識(shí)，1989年開始在一起共同生活，1990年3月舉辦了結(jié)婚典禮，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1990年12月生育一子、一女，現(xiàn)年2歲。雙方由于家庭經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生矛盾，并從2001年3月開始分居至今。另查明，原、被告有共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值2萬元，為孩子住院而借債3萬元。被告主張，為幫助外甥女出國學(xué)習(xí)曾向朋友借錢1.1萬元。
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原、被告雙方雖未辦理婚姻登記手續(xù)，但以夫妻名義同居時(shí)間是在1994年2月1日，民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，且符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。現(xiàn)原、被告均同意離婚，并已達(dá)成一致意見，應(yīng)予以支持。對于共同債務(wù)3萬元，原、被告均認(rèn)可，法院予以認(rèn)定。被告主張因幫助外甥女上學(xué)借債1.1萬元因未用于家庭生活而不屬于共同債務(wù)，本院不予確認(rèn)。依據(jù)《婚姻法》第32條、第37條、第39條、第41條，《婚姻法司法解釋(一)》第5條第1款之規(guī)定，判決如下：(1)準(zhǔn)予原告謝春迎與被告洪順元離婚。 (2)婚生女孩由原告撫養(yǎng)，婚生男孩由被告洪順元撫養(yǎng)。(3)原、被告共同財(cái)產(chǎn)2萬元、債務(wù)3萬元，財(cái)產(chǎn)與債務(wù)沖抵后，還有債務(wù)1萬元，原、被告各承擔(dān)債務(wù)5000元。(4)其他已達(dá)成的財(cái)產(chǎn)協(xié)議法院不予干預(yù)。
【評(píng) 析】
本案爭議的焦點(diǎn)是夫妻雙方離婚時(shí)對共同債務(wù)如何分擔(dān)。
離婚時(shí)，對于債務(wù)雙方應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
那么，有哪些債務(wù)是雙方應(yīng)該共同償還的?對債務(wù)清償問題雙方協(xié)商不成的，法院又如何劃分?
