在近兩年的離婚訴訟中，在審判中越來越多的出現(xiàn)對夫妻共同債務(wù)難以認(rèn)定問題。根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)該按夫妻債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形的除外?！钡藯l的規(guī)定并不完善。
夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。正確劃定夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)之間的界限，在于維護(hù)夫妻的共同利益、夫或妻的個人利益以及第三人的合法權(quán)益。
夫妻共同債務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有以下幾點(diǎn)：一是夫妻有無共同舉債的合意，如夫妻雙方共同在借據(jù)上簽字或事后認(rèn)可對該筆債務(wù)知情。二是夫妻是否共享舉債所帶來的利益。三是夫妻雙方內(nèi)部約定共同承擔(dān)某筆(些)婚前或婚后一方所負(fù)債務(wù)。《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的方法，雖在一定程度上有利于保護(hù)債權(quán)人的利益，也易于操作，但卻忽略了對夫妻關(guān)系中無辜一方合法權(quán)利的保護(hù)，面對復(fù)雜的社會現(xiàn)實，明顯過于苛刻，這給某些居心叵測的當(dāng)事人提供偽造債務(wù)的可乘之機(jī)，使婚姻充滿風(fēng)險，在利益權(quán)衡上過于傾向債權(quán)人，有可能嚴(yán)重?fù)p害了夫妻一方作為弱者（多數(shù)情況下是婦女）的民事合法權(quán)利。這突出表現(xiàn)在兩方面：
1、為達(dá)到多分夫妻共同財產(chǎn)的目的，一方或雙方當(dāng)事人越來越多的以有效民事判決書或調(diào)解書作為證據(jù)來偽造共同債務(wù)。一方當(dāng)事人利用司法審判機(jī)關(guān)偽造債務(wù)，通常手法是：在離婚訴訟前，第三人與離婚案一方當(dāng)事人串通，以第三人為原告，一方當(dāng)事人為被告向人民法院起訴，提起債權(quán)債務(wù)糾紛案，第三人起訴要求一方當(dāng)事人返還欠款，被告當(dāng)庭對起訴書內(nèi)容完全認(rèn)可，承認(rèn)債務(wù)的存在，人民法院就出具判決書或調(diào)解書，確認(rèn)被告一方（婚姻訴訟中當(dāng)事人一方）有巨額債務(wù)存在。然后在離婚案件中，該方當(dāng)事人將已生效的民事判決書或調(diào)解書作為證據(jù)提交，要求認(rèn)定有夫妻共同債務(wù)存在。面對這種情況，另一方當(dāng)事人，往往首先會主張該債務(wù)不真實，系對方偽造，同時主張，即使債務(wù)存在，也是其個人債務(wù)，與自己無關(guān)，應(yīng)由其個人償還。在司法審判實踐中，對此類案情出現(xiàn)完全不同的兩種意見，一種意見認(rèn)為，一方依據(jù)《婚姻法》司法解釋第二十四條，認(rèn)為一方當(dāng)事人提交的法院債務(wù)司法文書為有效證據(jù)，直接推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，除非另一方當(dāng)事人：①能夠舉證證明存在債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形；②就債務(wù)糾紛另行提起再審程序，法官在離婚訴訟中可能對債務(wù)不作處理，告知當(dāng)事人將來另案解決；另一種意見認(rèn)為，主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)盡到“該債務(wù)為家庭共同生活所負(fù)債務(wù)，用于家庭生活開銷”的舉證責(zé)任，否則只將該司法文書確認(rèn)的債務(wù)認(rèn)定為一方個人債務(wù)。
2、關(guān)于一方以個人名義向其親屬的借款的性質(zhì)認(rèn)定（包括真實債務(wù)和偽造債務(wù)兩種情形）。在離婚案件中，還經(jīng)常遇到一方主張有夫妻共同債務(wù)，并出示其單方所書的欠條作為證據(jù)，有些案件中還有債權(quán)人（常常是該方當(dāng)事的近親屬）出庭作證，但該方主張共同債務(wù)時，缺乏借款事實的其它輔助證據(jù)，如沒有轉(zhuǎn)帳證明、取款證明，也沒有借款用于家庭生活的證據(jù)。對此類債務(wù)的認(rèn)定，有的法官認(rèn)為，凡以一方名義出具借條，沒有其它證據(jù)能輔佐證明債務(wù)的存在及用途，對方又不承認(rèn)知曉該債務(wù)，而債權(quán)人又為主張債務(wù)方當(dāng)事人的親屬的，均應(yīng)認(rèn)定為一方個人債務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻案件的當(dāng)事人向自己的親屬借錢，從日常的生活邏輯來說，常常不好意思要求打借條，尤其是向直系近親屬借錢的情況，當(dāng)夫妻間發(fā)生離婚訴訟時，債權(quán)人只好補(bǔ)借條，為保護(hù)債權(quán)人的利益，依據(jù)《婚姻法司法解釋二》第二十四條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非另一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條
