【案情】
王某與梁某原系夫妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某立借據(jù)向張某借款16萬元。王某、梁某離婚后，張某起訴王某、梁某還款。梁某以其根本不知此事和該借款未用于夫妻共同生活為由抗辯。另查明：王某向張某借款時(shí)沒有約定為王某之個(gè)人債務(wù)，王某與梁某沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制。山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條（以下簡稱《婚姻法解釋(二)》第二十四條）的規(guī)定，認(rèn)定王某之借款為王某與梁某夫妻共同債務(wù)，判決王某、梁某對(duì)張某之債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。梁某不服一審判決提出上訴，濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，原判認(rèn)定該借款系夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足，判決梁某予以免責(zé)。該判決現(xiàn)已生效。
【焦點(diǎn)】
本案的爭議焦點(diǎn)在于，王某向張某借的16萬元是否系王某與梁某的夫妻共同債務(wù)，梁某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任？
【短評(píng)】
近年來，隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步建立與完善，越來越多的家庭投身各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中謀求財(cái)富增值，夫妻貸款買房買車、負(fù)債經(jīng)營等現(xiàn)象日漸普遍。相應(yīng)地，民間借貸等案件糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)的問題也越來越多，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，不僅涉及對(duì)夫妻獨(dú)立人格的尊重及其財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更體現(xiàn)對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益和交易安全的關(guān)注，在審判實(shí)踐中長期存在爭議，成為一個(gè)兩難的問題。
一審認(rèn)定 共同債務(wù)
記者：就原告張某的訴訟請(qǐng)求及理由，被告王某是如何答辯的？
濟(jì)南中院本案主審法官康靖：被告王某辯稱，原告張某起訴的借款屬實(shí)。他與梁某結(jié)婚后，因梁某沒有工作，向他提出購買門頭房。當(dāng)時(shí)他沒有資金，但他所在的村子因?yàn)橥恋亻_發(fā)，很快會(huì)發(fā)放征地補(bǔ)償費(fèi)。于是，他向張某借款16萬元，并將該款交給梁某用于購買門頭房。2008年3月3日他把自己銀行定期存單中的15萬元全部提出后，償還了原告王某14萬元，剩余2萬元至今沒有償還。
記者：法院一審查明的事實(shí)是什么？
康靖：一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，王某、梁某原系夫妻關(guān)系。2007年10月25日，王某以給梁某購買門頭房為由，向張某借款16萬元，并于當(dāng)日出具借條一份，載明：“今借到張某現(xiàn)金16萬元。月息一分，借期三個(gè)月。”2008年3月3日，王某償還張某14萬元，并在借條中將還款的事實(shí)予以記載。張某因王某未償還余款2萬元訴至法院，要求王某、梁某償還上述借款本息。另查明，王某與梁某于2007年10月10日經(jīng)婚介所介紹相識(shí)，2007年10月11日依法登記結(jié)婚。雙方婚后因感情不和，于2008年2月21日分居生活，后梁某提起訴訟，要求離婚。原審法院經(jīng)審理于2008年5月6日依法判決準(zhǔn)予離婚，該判決現(xiàn)已生效。
記者：法院一審判決的依據(jù)是什么？
康靖：原審法院認(rèn)為，王某于2007年10月25日向張某借款16萬元，有王某書寫的借條及其自認(rèn)的事實(shí)相互印證，梁某雖有異議，但不能舉證證明該借條是虛假的，故對(duì)王某向張某借款的事實(shí)及尚欠張某借款2萬元的事實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于梁某是否應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任的問題，依照婚姻法第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的, 夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù), 第三人知道該約定的, 以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”與《婚姻法解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，因王某向張某借款是在與梁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，梁某不能舉證證明與王某之間有上述關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬的約定，也不能舉證證明王某與梁某之間將該借款約定為王某的個(gè)人債務(wù)，故該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，梁某應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。
