出軌方能否凈身出戶
先從大家最關(guān)心的出軌方能否凈身出戶的問題說起。
這個問題的答案很簡單：不能。
目前法律中對所謂的無過錯方有兩種權(quán)利保護(hù)方式：一是要求損害賠償，包括精神損失，二是在財產(chǎn)分割上的傾斜。
損害賠償這一塊有明確的法律規(guī)定，即重婚、有配偶者與他人同居、存在家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員，只有這四種情況，沒有任何兜底規(guī)定，所以即使馬蓉出軌，王寶強(qiáng)也沒法向她主張損害賠償，因為根本無法可依。
這里不能不為無過錯方叫屈，但法律規(guī)定就是如此，法官也沒有辦法。
當(dāng)然雙方協(xié)商的賠償可以隨意，不過聰明人一般都不會在調(diào)解書中寫明“賠償”的字樣。
關(guān)于財產(chǎn)的不均等分割。
很多人總有“過錯方凈身出戶”的錯誤觀念，這個錯誤觀念一是來源于道德層面，二是最高法的一個司法解釋，那個司法解釋中提到財產(chǎn)分割“本著照顧無過錯方的原則”，可惜這個原則并沒有在正文當(dāng)中出現(xiàn)，僅在引言部分提到。
在實際審判中，部分法官會依據(jù)這個原則，根據(jù)自己的經(jīng)驗進(jìn)行一定的酌情處斷，但如果法官沒有任何傾斜地作出判決，那么這個判決在法律上仍然是公正的。
唯一的一個例外是：當(dāng)一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，可以不分或少分。
如果馬蓉和宋某確實存在這些行為，這可能是王寶強(qiáng)保住自己財產(chǎn)的一個突破口。
但這需要證據(jù)，需要證據(jù)，需要證據(jù)——重要的事情說三遍，證據(jù)幾乎是所有案件勝訴的最重要的東西，這個下面還會提到。
在沒有有效證據(jù)能證明存在財產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移的前提下，即使馬蓉真的出軌，她仍有可能會分得王寶強(qiáng)在婚姻存續(xù)期間所獲得的所有收益。
國內(nèi)法律對離婚的判別標(biāo)準(zhǔn)只有一個，那就是感情破裂。
話說這個標(biāo)準(zhǔn)真是一言難盡，所以在一方不同意離婚的情況下，很多法院都會在另一方第一次提起離婚訴訟的時候予以駁回，然后等上六個月再次起訴，一般第二次起訴判決離婚的概率基本上能達(dá)到百分之九十以上甚至更多。
所以盡管馬蓉出軌這件事可能對財產(chǎn)分割影響不大，但對于離婚判決還是具有重要意義的，畢竟出軌這件事已經(jīng)足以認(rèn)定感情破裂，雖然從邏輯上仍然有些說不通。
重婚
此前在很多帖子里發(fā)現(xiàn)小伙伴們對重婚有很大的誤解，接下來就說說重婚。
重婚，說白了，就是不止“一個配偶”。
之所以把“一個配偶”打上引號是因為當(dāng)一個人存在多個“配偶”的情況下，構(gòu)成重婚必須有一個“合法的配偶”，就是說必須有一個登記過得老公或者老婆。
舉個極端的例子：一個人娶了五個老婆，每個都辦了酒席，所有人都知道他們是“夫妻”關(guān)系，但沒有一個登記過，在這種情形下，此人并不構(gòu)成重婚。
但當(dāng)有一個合法配偶的時候情況就有些復(fù)雜。
一般來說，重婚的人很少去辦理第二個登記，當(dāng)然那種腦殘也有，這個時候確認(rèn)重婚就需要辨別此人是否與合法配偶之外的第三人存在“夫妻關(guān)系”。
此處的夫妻關(guān)系曾經(jīng)有兩種，一是事實婚姻，不過這種情況已經(jīng)被修訂的法律排除了；第二種情況是存在一般意義上公認(rèn)的“夫妻關(guān)系。”
簡單的例子：某人在公開場合與第三者多次以夫妻名義相稱，且有共同生活的事實，足以使人認(rèn)為他們存在夫妻關(guān)系，這種情況在某些案件中會被認(rèn)定為重婚。
我為啥說“某些案件”，因為現(xiàn)在的現(xiàn)實情況與幾十年前不同，尤其是城市鄰里之間來往很少，所以有時候認(rèn)定“形式上夫妻關(guān)系”存在難度，法院為防止錯判，干脆就放寬標(biāo)準(zhǔn)，于是……
審判的追責(zé)有時候真是一把雙刃劍。
順便說一點，重婚是公訴案件，一旦司法機(jī)關(guān)認(rèn)為有重婚的事實出現(xiàn)，這件“家務(wù)事”當(dāng)事人可就管不了了。
所以奉勸那些想拿“犯重婚罪”嚇唬老公或老婆試圖讓對方回心轉(zhuǎn)意的小伙伴，千萬別玩脫了。
不過樓主理解不了的是，那個人如果真的有了別人還留著過年不成？期待一個不負(fù)責(zé)任的人轉(zhuǎn)性我是該說你傻呢還是傻呢？
有配偶者與他人同居
關(guān)于“有配偶者與他人同居”。
這個很像重婚，區(qū)別就是“是否以夫妻名義”或者“足以令人相信存在夫妻關(guān)系”。
這對形式上的要求很嚴(yán)格，比方說多次開房就顯然不在這種情況之列。
所以有壞心的小伙伴還是去開房的比較好，千萬別租房，尤其是在北上廣這種地方，租房可比開房貴多了~~~
回到王寶強(qiáng)的事情上，重婚或者有配偶同居均不在此列，為老實人鳴不平?jīng)]有錯，但把這個當(dāng)成理由真的沒有任何可取之處。
證據(jù)
下面來說證據(jù)。
必須要說明的是，證據(jù)是用來證明事實存在的東西，所以公告、微博、律師函等等都不能算作證據(jù)。
當(dāng)然不需要證據(jù)就能認(rèn)定的事實也有，一個典型的例子就是對方“在法庭上”承認(rèn)，擔(dān)一個出軌的人幾乎不可能存在這種情形。
所以仍然需要證據(jù)。
前面說了證據(jù)是為了證明某個事實存在的材料，但必須經(jīng)過查證屬實。
除此之外，證據(jù)能否成為“認(rèn)定事實的證據(jù)”還有幾個關(guān)鍵性的標(biāo)準(zhǔn)，最重要的一點就是“合法取得”。
這種程序上的嚴(yán)格要求確實在某些時候讓當(dāng)事人不知所措，但如果忽略“合法”這一前提，那受損害的絕不僅僅是一個人或者幾個人，想想多次出現(xiàn)在新聞中的“刑訊逼供”“釣魚執(zhí)法”就知道，對取得證據(jù)的苛刻規(guī)定實際上是為了保護(hù)我們所有人。
沒有程序正義就談不上實體正義，這幾乎是用很多人的命來換得的道理。
有興趣的小伙伴可以去百度一下辛普森殺妻案，那是程序正義實現(xiàn)的實例，雖然看起來會生一肚子的氣。
回到王寶強(qiáng)這件事上。
很多小伙伴在聽到所謂的捉奸視頻就會變得很興奮，樓主也不例外。
話說誰有種子給一個，純潔臉。
但老實說，如果我是法官，即便這個證據(jù)真的存在，我也會把它排除在合法的證據(jù)之外。
因為這個證據(jù)的取得是非法的，且損害的一個合法權(quán)利。
說到這里估計有人會想罵人……
簡單來說，一個人個體的權(quán)利應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于婚姻上的權(quán)利契約。
當(dāng)然，忠誠義務(wù)必須得到尊重，這也是小伙伴們支持王寶強(qiáng)的理由，沒有錯，很對。
但為了維護(hù)所謂的忠誠義務(wù)采取捉奸這種明顯侵害隱私權(quán)的行為就不是那么值得提倡了，因為這已經(jīng)損害了他人的基本權(quán)利——打一個小偷很解氣，但真的不對。
肯定有小伙伴說了，那怎么辦？
確實，不好辦，但也不是沒辦法。
具體到王寶強(qiáng)這件事，查詢開房記錄是一個好辦法，不過這需要向法院申請調(diào)查令。
另外一個辦法是報案，報賣淫嫖娼啊，有了公安的筆錄不就什么都有了？雖然這個辦法不值得推廣，但真的好用啊。
無論如何，直接撞門拍照取證都不可取，雖然看似占了上風(fēng)，但這個證據(jù)很容易會因為非法而被排除在證據(jù)之外，如果傳播的話還有可能涉嫌侵犯隱私和名譽權(quán)。
老實說，碰上自己的女人出軌這種事是個男人都會受不了，捉奸雖然違法，但是解氣，雖然解氣，可也違法。
但這種看似“操蛋”的法律至少可以保障咱們在睡覺的時候不會有人突然撞破你的門。
如果不遵循程序，執(zhí)法機(jī)關(guān)可以在任何時候隨便說一句“涉嫌違建”而拆掉你的房子，這問題可就大了。
質(zhì)疑法律設(shè)定不公沒有問題，我就支持撞死碰瓷的免責(zé)，可制定法律終究不是一件簡單的事兒，雖然自然法學(xué)派和實證法學(xué)派對“惡法”早有爭論，但畢竟法律已經(jīng)放在那了，在沒有修改之前總要遵循，否則豈不是天下大亂了？
有些時候確實挺無奈的。
馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽侵權(quán)
馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽侵權(quán)，這個訴求其實很搞笑。
宣揚他人隱私確實可以構(gòu)成名譽侵權(quán)，馬蓉也可能獲得勝訴，可這件事本身就很矛盾。
所謂名譽，一般是指一個人在某個人群范圍內(nèi)所獲得的正面評價，這個人可以通過這些評價獲得心理上認(rèn)可或者滿足。
為什么說馬蓉可能勝訴，這是因為王寶強(qiáng)要證明他說的是真話，這個有難度，參見我前面說的有效證據(jù)，法院未必能對王寶強(qiáng)的主張給予認(rèn)可，即便認(rèn)可，隨意公開“出軌”這一涉及個人隱私的問題，仍有可能承擔(dān)名譽上的侵權(quán)責(zé)任。
然而，就算馬蓉勝訴了，王寶強(qiáng)所要承擔(dān)的責(zé)任不過是刪除微博，賠禮道歉，最多再賠償個千八百的，也就僅此而已。
至少從現(xiàn)在看來，馬蓉的名譽已經(jīng)無可挽回，這個官司本質(zhì)上也是輸了。
唯一的例外就是她有證據(jù)證明王寶強(qiáng)說了謊，而她自己是清白的。
這很難。
而且無論馬蓉這個訴訟是否勝訴，對離婚財產(chǎn)分割完全沒有任何意義。
