核心提示：教師離婚后探視女兒卻得知女兒非他親生，一氣之下憤然向法院申訴要求重新分配財(cái)產(chǎn)。記者30日從重慶第三中級(jí)人民法院獲悉，法院支持了教師李華要求對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)重新分配及撤銷(xiāo)其承擔(dān)撫養(yǎng)女兒義務(wù)的請(qǐng)求。
李華是重慶涪陵區(qū)一中學(xué)教師，2001年2月，他與同為南川區(qū)一中學(xué)的女教師陳芳喜結(jié)百年之好，同年10月，陳芳生育一女李倩倩。û過(guò)多久，李華與陳芳感情出現(xiàn)Σ機(jī)，李華向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚。在法院的調(diào)解下，雙方解除了婚姻關(guān)系。
2006年，陳芳與其原在某中學(xué)任教的同事吳飛結(jié)婚。離婚后，李華要求探視女兒遭到陳芳的強(qiáng)烈拒絕，陳芳還向李華出示了女兒系她與吳飛所生的親子鑒定報(bào)告。原來(lái)，2009年7月，陳芳帶女兒到重慶作親子鑒定，經(jīng)鑒定女兒李倩倩與吳飛親子關(guān)系概率為99.99%，不排除吳飛是李倩倩的生父。
女兒非親生?李華一算時(shí)間，陳芳居然是與他結(jié)婚前兩月與她同事吳飛有染。一氣之下，李華以該鑒定報(bào)告為新證據(jù)，向重慶市第三中級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)，要求重新分割房產(chǎn)，并要求適當(dāng)多分割房產(chǎn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原離婚調(diào)解書(shū)生效后，出現(xiàn)的新證據(jù)證實(shí)李倩倩不是李華親生女兒，李華主張撤銷(xiāo)其撫養(yǎng)義務(wù)的請(qǐng)求，法院予以支持。李華要求重新分割房產(chǎn)，并稱原調(diào)解書(shū)是平均分割，因其心疼女兒才將所有財(cái)產(chǎn)給了陳芳，但李華δ提供任何證據(jù)予以證明，故不對(duì)該房產(chǎn)重新進(jìn)行分割，但原協(xié)議載明陳芳給付李華房屋折價(jià)款4.5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)由陳芳支付給李華。
由此，法院依法判決李倩倩隨陳芳生活，李華與陳芳離婚之日起不再負(fù)擔(dān)李倩倩的生活費(fèi)和教育費(fèi)，陳芳付給李華共同財(cái)產(chǎn)住房折價(jià)款人民幣4.5萬(wàn)元。（本文中人名均為化名）
