小趙和丈夫小李協(xié)議離婚后復(fù)婚，幾個月后又要離婚，財(cái)產(chǎn)分割遇到了麻煩。
11月22日，烏³木齊市新市區(qū)法院的審判員提醒讀者，協(xié)議離婚不具備強(qiáng)制執(zhí)行效力，為避免引發(fā)糾紛，最好在法院離婚并分割財(cái)產(chǎn)。
小趙和小李1996年結(jié)婚，2004年兩人到民政局協(xié)議離婚，協(xié)議內(nèi)容為：房產(chǎn)歸小趙所有、存款歸小李所有，孩子由小趙撫養(yǎng)、小李ÿ月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)。
2005年1月，兩人復(fù)婚，一起生活了3個月又因感情不和決定離婚，兩人簽訂了一份離婚協(xié)議書：夫妻雙方感情不和自愿離婚;家里û有財(cái)產(chǎn)、房子是男方父母婚前購買;孩子歸女方、男方不承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)。同年7月，小趙訴至法院請求與小李離婚，要求小李ÿ月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)、返還自己房產(chǎn)，要求撤銷自己被逼才簽訂的離婚協(xié)議，要求賠償精神損害費(fèi)1萬元。
法庭上，小李稱，同意與小趙離婚、孩子由小趙撫養(yǎng)，自己愿意ÿ月支付200元撫養(yǎng)費(fèi)。房產(chǎn)證上寫的是自己的名字，這套房子應(yīng)屬于自己的婚前財(cái)產(chǎn)，所以小趙û有理由要求分割房子。
新市區(qū)人民法院審理認(rèn)為，雙方感情破裂無法繼續(xù)生活，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。至于房屋，兩人在民政局協(xié)議離婚時已經(jīng)確定了歸屬，房屋雖δ過戶卻是小趙第一次離婚后的個人財(cái)產(chǎn)，此事屬于兩人離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，與本案不屬于同一種法律關(guān)系應(yīng)另行起訴。法院判決小趙與小李離婚;孩子由小趙撫養(yǎng)，小李ÿ月支付220元撫養(yǎng)費(fèi);駁回小趙的其他訴訟請求。
法官說法
協(xié)議離婚不具強(qiáng)制執(zhí)行效力
辦理此案的法官介紹，新婚姻法出臺后，很多夫妻選擇在民政局協(xié)議離婚，但協(xié)議離婚不具備強(qiáng)制執(zhí)行效力，在某一方不愿履行協(xié)議內(nèi)容時，另一方只能到法院起訴，要求確權(quán)或分割財(cái)產(chǎn)。
類似的案件在法院非常多，提醒無法繼續(xù)生活的夫妻，最好是在法院離婚的同時分割財(cái)產(chǎn)，避免給雙方造成麻煩和經(jīng)濟(jì)損失。
