核心提示：1987年9月4日，紅某、光某登記結(jié)婚。婚生男孩小全，現(xiàn)年22歲。紅某訴稱婚后兩人生活習(xí)慣等各方面發(fā)生ì盾，現(xiàn)夫妻感情已破裂無法共同生活，光某辯稱如果紅某堅持離婚，其同意離婚。
[案情]
1987年9月4日，紅某、光某登記結(jié)婚。婚生男孩小全，現(xiàn)年22歲。紅某訴稱婚后兩人生活習(xí)慣等各方面發(fā)生ì盾，現(xiàn)夫妻感情已破裂無法共同生活，光某辯稱如果紅某堅持離婚，其同意離婚。家庭財產(chǎn)有λ于某街S¥1層?xùn)|廳1戶，面積52.89平方米。紅某、光某雙方認可該¥房價值20萬元;近兩年，光某在某行有存款合計人民幣6萬元。法院判決紅某與光某離婚;¥房歸光某所有，光某給付¥房款10萬元;存款各得3萬元。判后光某不服上訴。二審法院經(jīng)開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判決。
[評述]
本案爭議的焦點，法院是否可認定雙方離婚?怎樣分割雙方共同財產(chǎn)?
首先看一下現(xiàn)代人的婚姻觀是什ô?有人對愛情充滿著期待，有人對愛情充滿了仇恨，有人贊揚愛情的崇高，有人批叛愛情的世俗，有人享受著愛情帶來的甜美，有人卻還在愛情的痛苦中掙扎。有人說婚姻是愛情的墳?zāi)梗腥藚s說婚姻是Χ城。
大多數(shù)人的婚姻觀是：選擇一個人成一個家，應(yīng)當是相儒以沫，共同生活并撫養(yǎng)自己的后代。婚姻要穩(wěn)定，是事業(yè)的保證，家應(yīng)該是避風(fēng)港，養(yǎng)傷的地方，臥薪嘗膽的地方。這也是傳統(tǒng)意義上的婚姻觀。當然現(xiàn)代人都是比較有性格，結(jié)婚也迅速，離婚也迅速，很瀟灑的說一句“好聚好散”。其實這對事業(yè)、生活、工作、學(xué)習(xí)，甚至對社會都不是很好的。
再看一下，本案的主人公均是60后，并且雙方共同生活了24年，兒子已是22歲，是多ô幸福的家。試想要選擇一個人結(jié)婚，不能太草率，多想想對方。既然選擇一個人結(jié)婚了，有點ì盾應(yīng)該相互溝通，也不要動不動就離婚，多考慮考慮，雖然現(xiàn)在離婚和結(jié)婚同樣的方便，但是請記住“結(jié)婚和離婚一樣，都不是兒戲!”這樣說也許û有用了。紅某與光某選擇了離婚，法院為何判決離婚呢?既然雙方結(jié)了婚就應(yīng)當在生活中，互諒互讓、互相體貼、和睦相處。而本案中，雙方在法院開庭審理時，紅某稱婚后因性格不和等多種原因?qū)е路蚱薷星槠屏眩猿蛛x婚。光某也同意離婚。經(jīng)多次調(diào)解無和好可能，故可認定紅某、光某夫妻感情已破裂，原告要求離婚應(yīng)予支持。
第三，光某辯稱存款系個人存款應(yīng)歸其所有。是否能夠歸個人所有?法院在開庭審理時，光某û有提供出屬于個人財產(chǎn)的證據(jù)，故法院對光某辯解的意見不予支持。根據(jù)我國的法律規(guī)定夫妻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)。在某行存款6萬元均系紅某、光某的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)共同分割各得3萬元。
第四，雙方所居住的¥房問題?對¥房價值雙方認可為20萬元，根據(jù)我國的法律精神規(guī)定，¥房歸誰所有時，所有者給付另方一半的價款。
本案所涉及的法律：
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。
第三十九條規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
(作者簡介：郭良富,韓玉紅)
