今年25歲的小雨（化名），4年前大學(xué)一畢業(yè)就嫁給了一位年輕有為的房地產(chǎn)商，可4年不到兩人又走到分手的邊緣。小雨請求法院判決其與丈夫離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)784萬余元。然而法庭上，她的丈夫卻說，房地產(chǎn)公司已轉(zhuǎn)讓給他人，還欠他人100萬元的借款。昨日，金水區(qū)法院開庭審理了此案。
妻子：家庭暴力逼我離婚
小雨在起訴書中稱，2005年11月22日她與丁某結(jié)婚。由于雙方婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活中，丁某經(jīng)常因區(qū)區(qū)小事向她實施家庭暴力，甚至在她懷孕期間也不例外。
更讓小雨不能忍受的是，丁某連她的父母也打罵。小雨稱，今年2月份，她在父母陪同下去珠海休養(yǎng)，丁某知道后立刻就跟隨過去，見到她就是痛打，她的父母上前阻攔，都被丁某拳打腳踢，丁某還掄起碩大的臺燈底座朝岳父扔去，把門框都砸出一個深坑。“我父親還因此心臟病發(fā)作昏了過去，險些危及生命，這一點當?shù)嘏沙鏊木於伎梢宰髯C。”
小雨還稱，兩人的兒子出生后，丁某也常無故對孩子進行過度體罰，已對孩子的身心造成嚴重的摧殘。夫妻兩人的共同財產(chǎn)包括3套住房、3輛汽車以及價值400萬元的公司股份。小雨請求法院判決解除雙方的夫妻關(guān)系，兒子歸小雨撫養(yǎng)，丁某每月支付孩子撫養(yǎng)費3000元至孩子獨立生活為止，并依法分割他們夫妻共同財產(chǎn)784萬余元。
丈夫：離婚是她父母要求的
法庭上，丁某沒有出庭，代他應(yīng)訴的是其代理律師。
對于小雨提出的離婚理由，丁某的代理律師斷然否認。“雙方婚前婚后感情都非常好，沒有離婚的法定條件。”代理律師稱，因為丁某方與小雨父母有矛盾，小雨提出離婚完全是由于她父母的介入。對于小雨提出的丁某經(jīng)常打罵小雨母子及其父母的事實，丁某方一律不承認。
怪事：富有的丈夫突然窮了
對于小雨提出的分割財產(chǎn)的訴求，丁某方提出了諸多異議：位于鄭州建業(yè)廣場的住宅是丁某方婚前財產(chǎn)購置，雖然產(chǎn)權(quán)證登記在小雨名下，但應(yīng)認定為丁某個人財產(chǎn)，不應(yīng)參與分割；奔馳轎車早已轉(zhuǎn)賣他人，不應(yīng)參與分割；丁某欠他人債務(wù)，房地產(chǎn)公司股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓于他人，分割沒有意義。丁某方還拿出了一份借款合同，證明丁某借款100萬元，屬于夫妻共同債務(wù)。
小雨認為，抵債協(xié)議中的杜某和黃某都是丁某的員工，丁某不可能欠他們巨額債務(wù)，這有串通轉(zhuǎn)移資產(chǎn)嫌疑。對于那份100萬元的借款合同，“那是偽造，僅一張合同不足以證明債務(wù)的存在，且該借款不是用于夫妻共同生活，即使有也屬于丁某個人債務(wù)。”
丁某方出示的一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，丁某所有的房產(chǎn)公司的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了杜某和黃某，而且時間只比小雨的起訴日期早半個月。而奔馳車的買賣合同時間則為開庭的前幾天。
對于丁某方出示的證據(jù)，小雨方當庭質(zhì)問丁某方：“公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上的受讓人是不是丁某公司的員工？借款合同的借款給了丁某沒有，用途是什么？”丁某方對此表示“不清楚”、“不知道”。
由于雙方分歧過大，已經(jīng)沒有調(diào)解的可能性，法官宣布此案將擇日宣判。
