沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
民事判決書
上訴人(原審被告)：郭某軍，男，196*年3月16日出生，漢族，無職業(yè)，住址：沈陽(yáng)市大東區(qū)東貿(mào)路**棟**室。
委托代理人：邵某忠，男，197*年1月4日出生，漢族，沈陽(yáng)國(guó)富物資有限公司法律顧問，住址：沈陽(yáng)市于洪區(qū)鴨綠江西街。
被上訴人(原審原告)：李某，女，196*年7月27日出生，漢族，無職業(yè)，住址：沈陽(yáng)市大東區(qū)和睦路**棟**室。
委托代理人：王某元，男，197*年9月28日出生，漢族，沈陽(yáng)利鑫房地產(chǎn)開發(fā)公司法律顧問，住址：沈陽(yáng)市鐵西區(qū)重工北街**號(hào)**室。
上訴人郭某軍因與被上訴人李某夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服大東區(qū)人民法院(2004)大民一權(quán)初字第528號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2005年3月16日受理后依法由審判員王某林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員陳某艷(主審)，審判員吳某君組成合議庭并審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，郭某軍與李某原系夫妻，2004年1月8日，二人在沈陽(yáng)市大東區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。雙方在離婚協(xié)議書中約定，婚生子由郭某軍撫養(yǎng)，對(duì)財(cái)產(chǎn)問題及債務(wù)問題均約定“沒有”。離婚后。李某于2004年2月24日訴至原審法院，要求分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房及郭某軍名下的10萬(wàn)元存款。
上述事實(shí)有離婚協(xié)議書、房屋所有權(quán)證、協(xié)助凍結(jié)存款通知書及雙方當(dāng)事人的陳述等為證，經(jīng)原審及本院質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，郭某軍與李某二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸雙方共同所有，離婚時(shí)應(yīng)合理分劈，但雙方在民政部門離婚時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)、住房、外債等事項(xiàng)沒有明確約定，而雙方的私下約定又沒有證據(jù)，故對(duì)婚后的共同財(cái)產(chǎn)、住房及外債應(yīng)依法予以分劈。在處理住房時(shí)，考慮到婚生子由郭某軍撫育，住房應(yīng)歸郭某軍所有，其應(yīng)按該住房的價(jià)值適當(dāng)給付李某一部分現(xiàn)金作為補(bǔ)償。原審判決:一、座落于沈陽(yáng)市大東區(qū)東貿(mào)路**號(hào)**室的私房一套歸郭某軍所有，郭某軍給付李某住房補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元(于本判決發(fā)生法律效力后1個(gè)月內(nèi)付清);二、存款10萬(wàn)元(在郭某軍處)歸李某5萬(wàn)元，歸郭某軍5萬(wàn)元;三、外債56401元，由李某負(fù)責(zé)償還26401元，由郭某軍負(fù)責(zé)償還30000元;四、鑒定費(fèi)8150元，由李某承擔(dān)4075元，由郭某軍承擔(dān)4075元;五、駁回雙方的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5510元，訴訟費(fèi)1000元，由李某負(fù)擔(dān)3255元，郭某軍負(fù)擔(dān)3255元。
宣判后，郭某軍不服，向本院提起上訴，要求撤銷原審判決，依法改判。理由是，雙方在民政部門登記離婚時(shí)，已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)的分割及子女的撫養(yǎng)達(dá)成了一致意見，雙方都在協(xié)議書上簽了字。且雙方在簽訂協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫的情形，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原審應(yīng)判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。另外，原審對(duì)二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)審理不清，雙方在購(gòu)買住房時(shí)曾向郭某軍的二姐借款10萬(wàn)元。
