上訴人黃利權(quán)因夫妻登記離婚后財產(chǎn)糾紛案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順法民一初字第00078號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，原告李素欣與被告黃利權(quán)婚后因感情破裂于2003年6月9日經(jīng)本院依法判決離婚。但該案對原、被告的夫妻共同財產(chǎn)現(xiàn)金9200元，銀行存款13259.74元，合共22459.74元未進行分割。原告遂向本院提起訴訟。
原審認為，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，離婚時夫妻共有財產(chǎn)應(yīng)依照男女平等的原則進行分割。原告李素欣起訴要求平均分割夫妻共同財產(chǎn)22459.74元的訴訟請求有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條的規(guī)定，判決：被告黃利權(quán)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告李素欣11229.87元。本案受理費124元，由被告黃利權(quán)負擔(該款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)連同上述款項一并支付給原告，本院不再作收退)。
上訴人黃利權(quán)不服上述判決，向本院上訴稱，一審法院認定事實錯誤，上訴人與被上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)為現(xiàn)金9200元，銀行存款為3500.09元。一審法院在2003年3月17日查封上訴人在順德區(qū)農(nóng)村信用社的存款為9759、43元，但實際上該存折在當日的金額僅為759.43元，一審法院多計9000元的查封金額。因此請求撤銷原判，改判為上訴人向被上訴人支付6629.87元。
被上訴人李素欣辯稱，上訴人的上訴請求與事實不符，應(yīng)駁回上訴。本案中法院查封的金額是否是13259.74元，應(yīng)以法院查封時的憑證為依據(jù)確定存折的金額，當時查封了幾個銀行的存款，我方建議調(diào)查當時的查封清單和憑證。
本院查明，上訴人與被上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所余未分割的共同財產(chǎn)為現(xiàn)金9200元，銀行存款為4059.74元(中國銀行順德容桂支行凍結(jié)存款2031.01元;順德區(qū)農(nóng)村信用社凍結(jié)存款為759.43元;順德區(qū)郵政局凍結(jié)存款909.65元;中國工高銀行順德區(qū)容桂支行凍結(jié)存款559.65元)。2003年3月17日上述9200元現(xiàn)金存入到上訴人在中國工高銀行順德區(qū)容桂支行被凍結(jié)的帳戶。
本院認為，被上訴人請求與上訴人分割的共同財產(chǎn)中其中現(xiàn)金9200元已被存入凍結(jié)的被上訴人的帳戶，因此不應(yīng)重復(fù)計算該款，雙方所爭議的共同財產(chǎn)應(yīng)為13259.74元(即9200元+4059.74元)。原審認定夫妻共同財產(chǎn)為現(xiàn)金9200元，銀行存款13259.74元合計為22459.74元不符合事實，本院予以糾正。本院認為，雙方當事人所爭執(zhí)的未分割的共同財產(chǎn)為13259.74元，對此款項應(yīng)依法進行分割。
