訴訟離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的處理。
從最高院《民事案件案由規(guī)定》中進(jìn)行分析，在此規(guī)定中列有“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”而無(wú)“夫妻判決離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”，此為何因？難道判決離婚后就沒(méi)有未審或漏審漏判之財(cái)產(chǎn)需要分割？
當(dāng)然不是。
所以很明顯，最高法院這樣規(guī)定的目的在于：當(dāng)事人對(duì)既判力所及的財(cái)產(chǎn)仍有爭(zhēng)議的，已無(wú)訴權(quán)，以維護(hù)判決的嚴(yán)肅性。就是說(shuō)，如果在法院的生效法律文書(shū)（判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)）中已經(jīng)涉及的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人無(wú)論如何也不得就此再次向法院提起再次分割的要求。
如果法院在審理過(guò)程中，忽略了部分財(cái)產(chǎn)，或者因某種原因漏判、漏審了部分財(cái)產(chǎn)，該如何處理呢？
筆者認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)分別不同情況作出不同的處理。
一、一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。
我國(guó)婚姻法規(guī)定：分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二、離婚時(shí)是公有房屋或產(chǎn)權(quán)不充分，法院沒(méi)有作出處理，離婚后，一方取得產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的爭(zhēng)議。
對(duì)于這種問(wèn)題，最高院司法解釋規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。
當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭(zhēng)議的，可以另行向人民法院提起訴訟。”
如果雙方離婚時(shí)已經(jīng)將現(xiàn)有房屋狀況向法院作出了陳述，日后取得產(chǎn)權(quán)后問(wèn)題就比較容易解決。但是如果審理時(shí)當(dāng)事人因種種原因而沒(méi)有向法院做出陳述，法院也沒(méi)有就此問(wèn)題做出裁判，一旦日后一方當(dāng)事人取得產(chǎn)權(quán)，又該如何應(yīng)對(duì)呢？
此問(wèn)題現(xiàn)在出現(xiàn)較少，并且爭(zhēng)議較大，筆者堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：即在尊重當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況下，基于公平原則，對(duì)此問(wèn)題作出處理。
三、有部分當(dāng)事人在離婚案件的審理過(guò)程中，已經(jīng)對(duì)部分重大財(cái)產(chǎn)達(dá)成一致意見(jiàn)，出于節(jié)省訴訟費(fèi)用的角度，雙方都會(huì)在法庭調(diào)查過(guò)程中故意隱瞞一些重大財(cái)產(chǎn)。
這種情況下，法院只能就已查明財(cái)產(chǎn)作出裁判，這就為當(dāng)事人事后就未涉及財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議埋下伏筆。一旦一方不遵守所謂的協(xié)議，會(huì)給對(duì)方帶來(lái)無(wú)盡的煩惱。
解決對(duì)策：首先，在法院審理過(guò)程中不應(yīng)當(dāng)為了審理區(qū)區(qū)的訴訟費(fèi)用而故意漏報(bào)部分財(cái)產(chǎn)。這種行為其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大，稍有不慎，往往會(huì)給對(duì)方以“離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”為由提起訴訟，其結(jié)果往往非常不利。
