張先生與王女士于1979年登記結(jié)婚，雙方相識(shí)于微時(shí)，婚后共同努力，白手起家設(shè)立了資產(chǎn)逾千萬(wàn)的公司，并且生育有三個(gè)子女，均已經(jīng)成年。
2013年前后，王女士偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與多名婚外異性存在密切關(guān)系，且與黃某已經(jīng)共同生育一子，現(xiàn)已經(jīng)年滿5歲。故訴至法院，稱丈夫與黃某長(zhǎng)期同居并構(gòu)成重婚，且已經(jīng)生育一子，給其造成重大精神傷害，現(xiàn)要求離婚，并由丈夫支付其精神損害賠償。
庭審時(shí)，張先生否認(rèn)與黃某同居及重婚，其稱與黃某僅發(fā)生了“一夜情”，不料黃某由此懷孕生子，其不得不對(duì)孩子承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不同意離婚，亦不同意給予王某精神損害賠償。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，張先生違反了夫妻之間互相忠實(shí)的義務(wù)，對(duì)夫妻感情造成了傷害。現(xiàn)王女士作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，堅(jiān)持要求離婚，應(yīng)認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。
但張先生雖在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系并非婚生子，但王女士提供的證據(jù)不足以證明其與其他異性持續(xù)穩(wěn)定共同生活及重婚，故其要求張先生承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，并據(jù)此在判決雙方離婚的同時(shí)駁回了王女士要求賠償精神損失的訴求。
王女士不服提出上訴。北京市三中院審理后認(rèn)為，張先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，特別是其與婚外異性已生養(yǎng)子女多年，有違夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)。其行為無(wú)疑對(duì)作為配偶的王女士的精神造成了巨大傷害。
盡管王女士所提供的證據(jù)不足以證明其存在與其他異性持續(xù)穩(wěn)定的同居或重婚的事實(shí)，但王女士有權(quán)依據(jù)相關(guān)法規(guī)主張精神損害賠償，綜上，三中院綜合張先生行為的具體情形、損害后果以及其經(jīng)濟(jì)能力等因素，改判其向妻子王女士支付精神損害賠償金30萬(wàn)元。
