最高法院公布典型案例:一方出軌致離婚,另一方有權請求精神損害賠償
(附判決全文)
編者整理內容分兩部分：
第一部分，最高人民法院公布的典型案例內容
第二部分，滑縣法院的裁判文書完整全文[（2014）滑城民初字第6號]
十、周某訴張某離婚后損害責任糾紛案
——是否可請求出軌者支付精神賠償？
（一）基本案情
2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經法院主持調解離婚，調解書，主要內容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發現此事，現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。
（二）裁判結果
河南省滑縣人民法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”、第四十六條規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十八條婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關系存續期間，與他人有不正當男女關系的行為，并生育一女，導致離婚，應該承擔相應的民事賠償責任，應當支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。宣判后，雙方均未提出上訴。
（三）典型意義
夫妻互相忠實，不背叛愛情，不僅是傳統美德，也是法定義務。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。
因此，在離婚后發現被告的婚姻存續期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。
第二部分，附判決書
周XX與張X離婚后損害責任糾紛一審民事判決書
滑縣人民法院
民 事 判 決 書
（2014）滑城民初字第6號
原告周XX，女
被告張X（又名張XX），男
原告周XX訴被告張X離婚后損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周XX及委托代理人、被告張X的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
【原告周女士的起訴事實和請求】
原告周XX訴稱，2003年5月1日，原被告登記結婚，2004年5月31日婚生一女，取名張楠，2009年10月24日婚生一子，取名張XX。原被告共同生活十多年來，夫妻恩愛，家庭和睦。2013年8月，被告張X突然起訴與原告離婚，原告萬分驚訝，不知所措，但被告張X卻態度堅決，在他人的勸說下，雙方協議離婚，滑縣人民法院作出（2013）滑民一初字第409號民事調解書。現經了解，被告與她人已于2012年5月以夫妻名義共同生活，2013年5月份，并以夫妻名義在長垣縣宏力醫院，生育一女，取名張某某。由于被告和她人的重婚生活與生育事實，造成原被告離婚。被告張X有合法配偶與她人以夫妻名義共同生活一年余，并生育子女，被告張X的行為給原告造成了巨大的精神損害，故要求被告賠償原告精神損害賠償金3萬元。
【被告張先生的答辯意見】
被告張X辯稱，婚姻法解釋中規定，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內就此單獨提起訴訟，在2013年的離婚案件中，周XX作為被告是自愿同意離婚的，原告起訴不符合法律規定，應駁回其起訴；被告張X也未實施婚姻法第四十六的行為，對原告沒有賠償責任；原被告在婚姻關系基礎上所設立的任何權利義務，已經在上次的離婚訴訟中得以解決，故應駁回原告的訴訟請求。
【滑縣法院查明的事實】
經審理查明，2003年5月1日，原告周XX與被告張X登記結婚，2004年5月31日婚生一女，取名張楠，2009年10月24日婚生一子，取名張鵬宇。2013年張X作為原告起訴周XX離婚，經法院主持調解，同年8月14日，滑縣人民法院作出（2013）滑民一初字第409號民事調解書，調解書的協議內容為：“一、原告張X與被告周XX雙方自愿離婚；……三、原告張X一次性給付被告周XX人民幣38000元；……六、其他未盡事宜，雙方互不再追究”。2013年5月28日，被告張X與案外人宋某在長垣縣宏力醫院生育一女，取名張某某，原告稱離婚后才發現此事，被告辯稱法院調解離婚時，原被告都懷疑對方由外遇，協議中的38000元中包括此事賠償款。2014年2月18日，張XX（身份證號碼…………）因與張X（身份證號碼…………）存在一人雙戶籍情況，在滑縣城關派出所申請注銷張XX的戶口，現張XX的戶籍已被注銷。
以上事實，有原告提供的戶口簿復印件一份、（2013）滑民一初字第409號民事調解書，滑縣新區管理委員會人口和計劃生育辦公室出具的戶口冊一份、城關派出所出具的證明一份以及原被告的部分陳述予以證實，以上證據經庭審認證，可以作為認定本案事實的依據。
【滑縣法院的裁判意見】
本院認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。被告張X與張XX系一人，根據上述規定，被告張X在與原告婚姻關系存續期間，與他人有不正當男女關系的行為，并生育一女，在婚姻關系存在期間存在過錯，導致離婚，應該承擔相應的民事責任；被告辯稱，原被告在婚姻關系基礎上所設立的任何權利義務，已經在上次的離婚訴訟中得以解決，根據（2013）滑民一初字第409號民事調解書的內容，原告周XX沒有明確放棄過錯損害賠償的意思表示，同時無法確認雙方已就過錯損害賠償問題達成協議，因此離婚后，原告周XX有權向被告張X提出損害賠償請求，原告周XX要求被告張X給付精神損害賠償應給予支持，但其要求精神撫慰金30000元過高，由被告張X一次性賠償15000元為宜。
依照《中華人民共和國婚姻法》第四十六條之規定，判決如下：
被告張X于本判決生效后五日給付原告周XX精神損害賠償人民幣15000元。
案件受理費550元，由原告周XX負擔250元、被告張X負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審 判 長 陳 昭
代理審判員
康素敏
人民陪審員
劉陳彥
二〇一四年五月十五日
書 記 員
張 帆
