2009年11月25日，呂某(女)開車在高速公路上行駛，由于操作不當?shù)仍颍嚪耍塑嚨姆侥呈芰酥貍?/p>
經(jīng)過一番救治，方某還是成了重殘，癱瘓了。這真是飛來的橫禍，方某的人生就這樣改變了軌跡，可日子還要過下去，得不到賠償?shù)姆侥炒蚬偎靖鎱闻俊?/p>
2010年11月，一審法院判決下來了，負這次事故全部責任的呂某賠償原告121萬余元，誰知判決生效該執(zhí)行了，這事又出了岔頭。
就在呂女士當被告時，呂女士與丈夫于先生“協(xié)議離婚”。協(xié)議約定，債務歸呂某，房子等財產(chǎn)以及孩子歸于某。
呂某一直自認這是假離婚，因為自己面臨著巨額賠償，所以她在假離婚中把財產(chǎn)都給了于某，為的是將來再復婚時財產(chǎn)不至于遭受“損失”。
可事與愿違，她很快發(fā)現(xiàn)，于某離婚后不久又有了“新人”，這時她知道這事弄假成真，自己面臨著人財兩空的風險。
她也打起官司了，告的是于某，訴訟理由很具中國特色：我與于某的協(xié)議離婚是假離婚，但后來被他騙了，因此在離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割應屬無效。
法院開庭審理這起官司，但被告于某并不認為是假離婚，他說自己與呂某感情不和，夫妻感情不行了，兩人是真離婚，因此財產(chǎn)分割有效。
其實從法律上來講，所有離婚都是真離婚，沒有真正意義的假離婚。不過，兩人在這份離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割顯然有貓膩，除非女方放棄財產(chǎn)，否則絕不可能出現(xiàn)這樣的協(xié)議：債務歸女方，財產(chǎn)及孩子歸男方。
法庭作出判決，這份協(xié)議中財產(chǎn)分割無效。這起民事官司經(jīng)過市中級法院二審，生效了。
就在這起真假離婚且爭奪財產(chǎn)官司的判決下發(fā)前，又發(fā)生了一件重要的事，呂女士背著前夫把離婚前的那套有爭議的房子賣了，因為房產(chǎn)證一直在呂女士的手里，她偽造了前夫簽名，然后順利找到賣主，這套房子賣了40萬元。
錢到手后，呂女士心里覺得輕松，這回法院執(zhí)行賠償方某的案子還執(zhí)行個啥，這判決書就是一紙空文。特別強調(diào)一下關鍵時間點，她是在法院判決前賣的房子。
這可是觸犯刑律的事，法院為申請人殘疾人方某對呂某強制執(zhí)行時，呂某已經(jīng)沒有房產(chǎn)了，但是這房子賣了40萬元，應該有一定償還能力。呂某說這些錢一半還債了，一半做生意賠了。
法院不干了，認定呂某悄悄賣房子是惡意處置財產(chǎn)，得到房款卻拒不履行生效判決。案子由公安機關辦理，今年1月，呂某被拘捕了。
再次開庭已經(jīng)是刑事法庭審案了，呂某被指控的罪名是拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，呂某認罪。
律師出來辯護，律師說，賣房子發(fā)生在法院判決前，既然判決結果還沒出來，賣房子的行為不構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。律師也意識到辯護意見蒼白無力，又表明退一步說，若法院判決呂某有罪，希望對她從輕處罰。
法庭定案，呂某有能力執(zhí)行法院判決卻拒不執(zhí)行，惡意處置財產(chǎn)，情節(jié)嚴重，構成犯罪。
結果
今年7月10日，一審法院作出判決，呂某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判刑2年。
編輯點評
這正是：高速駕車顯失當，車翻乘客癱在床;自知賠償難阻擋，假意離婚一身光;不料前夫有情況，假戲真做竟白忙;急上法庭自揭謊，惡意賣房錢入賬;弄巧成拙法不容，一紙判決進班房。
一個女子的三場官司，把“人為財死、鳥為食亡”的宿命詮釋得入木三分，滿紙悲涼。如果說性格決定命運，我們不妨從性格角度去揣度一下她究竟是如何在每一個命運的關口，不惜鋌而走險，為自己贏得主動和利益，卻暴露了滿心的不甘。
這應該是一個不甘于臣服于命運擺布的女人，絕境中，更壓榨出人性的狡詐和貪婪。第一次駕車肇事面臨巨額賠償，她迅速應對，趕在判決下達前達成所謂的假“離婚”協(xié)議，為自己贏得主動;第二次發(fā)現(xiàn)前夫假戲真做，徹底放了自己的鴿子，她再次爭取主動，不惜偽造前夫簽名，從而迅速將手頭房產(chǎn)變現(xiàn)……
所有的狡詐，無不源于貪婪。但人算不如天算，一個一直試圖在各種博弈中搶得先機的女人，最終卻被自己的丈夫留了后手，真正成了一個可悲的笑話。
人，不可能永遠都處在主動的位置，把世間萬物把玩于股掌之上，第三場官司，她的小聰明終于在法律面前露出馬腳，也將自己的悲劇命運徹底寫就。其實，在看似極具攻擊力的狡詐面前，坦坦蕩蕩做一個善良的老實人，未必不是一種智慧。
