導(dǎo)讀：離婚損害賠償是指夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，有過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害予以賠償?shù)囊环N救濟(jì)制度。
一、離婚損害賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任
在司法實(shí)踐中，是依據(jù)婚姻合同追究過(guò)錯(cuò)方的違約責(zé)任，還是按照侵權(quán)行為法追究過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任，是我們認(rèn)定離婚損害賠償首先必須解決的一個(gè)問(wèn)題。對(duì)此，婚姻法比較明確地規(guī)定了離婚損害賠償責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任，其理由至少有三：
1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》總則的第二、三、四條規(guī)定：“一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”以及 “夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”等內(nèi)容均屬配偶權(quán)范疇，從法律上規(guī)定了夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，而不是配偶之間的婚姻契約。因此，婚姻應(yīng)當(dāng)以配偶身份的權(quán)利為基礎(chǔ)，而不是合同權(quán)利。從權(quán)利角度看，離婚損害侵犯的是配偶身份的絕對(duì)權(quán)，不是合同違約的相對(duì)權(quán)或叫債權(quán)。從義務(wù)角度講，離婚損害行為所違反的是婚姻法及其他公共規(guī)范規(guī)定的義務(wù)，不是婚姻當(dāng)事人違反合同中約定的義務(wù)。
2、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償……”。由此規(guī)定可以看出，婚姻法強(qiáng)調(diào)“過(guò)錯(cuò)”在構(gòu)成離婚損害賠償中的重要性，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為我國(guó)侵權(quán)行為法中最基本的歸責(zé)原則精神，而依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，違約責(zé)任的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
3、在最高人民法院2001年12月24日《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償”。
二、離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定
至今我國(guó)的立法和司法均未承認(rèn)違約責(zé)任中包含有精神損害賠償，此條之中的精神損害賠償也應(yīng)屬侵權(quán)責(zé)任賠償。從這些規(guī)定中不難看出，婚姻法確立離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任，其歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件去考慮，同時(shí)斟酌離婚案件的特殊性，并應(yīng)符合現(xiàn)行法律規(guī)定。其責(zé)任認(rèn)定的要件應(yīng)為：
1、有違法的行為。違法行為指配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為是《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種行為之一，也即是行為人實(shí)施了法定的禁止性行為而導(dǎo)致離婚的，才予以損害賠償，其它行為不予賠償，簡(jiǎn)而言之“法無(wú)明文不賠償”。法定的四種行為是：(一)重婚。是指有配偶者與他人結(jié)婚或明知他人有配偶又與他人結(jié)婚的違法行為，現(xiàn)實(shí)生活中有法律上的重婚與事實(shí)上的重婚兩種形式，無(wú)論哪種形式均構(gòu)成刑法上的犯罪。(二)有配偶者與他人同居。是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這種共同居住的界定不以寢食一起為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以婚外異性同寢的長(zhǎng)期性、穩(wěn)定性為要件，否則就與重婚相混淆。(三)實(shí)施家庭暴力。是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。(四)虐待、遺棄家庭成員。虐待是指經(jīng)常以打罵、侮辱、強(qiáng)迫勞動(dòng)、限制自由等各種方法，從肉體上、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員的行為。遺棄是對(duì)年老、患病或其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。虐待、遺棄情節(jié)惡劣的，構(gòu)成刑法上的犯罪。
2、有法定的損害結(jié)果。離婚損害是指配偶一方的違法行為造成另一方的人身和財(cái)產(chǎn)上的不利益，這種不利益主要包括三個(gè)方面：一是合法的婚姻關(guān)系受到破壞，導(dǎo)致離婚;二是配偶身份利益遭受損害，致使對(duì)方精神痛苦和創(chuàng)傷，造成非財(cái)產(chǎn)損害;三是家庭暴力、虐待、遺棄等造成肉體上的傷害，其它財(cái)產(chǎn)利益也受損失。這三方面的損害事實(shí)是構(gòu)成離婚侵權(quán)行為的必要條件，但按照婚姻法的要求，提起離婚損害賠償必須導(dǎo)致離婚這個(gè)法定要件，婚姻法第四十六條規(guī)定只有導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。司法解釋第二十九條也明確了：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。” “在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”因此，離婚損害賠償必須以離婚為前提，離婚是法定的損害結(jié)果，只有婚姻關(guān)系的解除，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能提起損害賠償。
3、有直接的因果關(guān)系。一方的違法行為直接導(dǎo)致法定損害結(jié)果的出現(xiàn)，即婚姻關(guān)系破裂而離婚，這種因果關(guān)系是直接的，也是法定的。只有這種直接的因果關(guān)系才能提出離婚損害賠償。倘若行為人有婚姻法第四十六條的四種情形行為之一，造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)、身體或其它損害而沒(méi)有導(dǎo)致離婚的，按照司法解釋的規(guī)定不能提起離婚損害賠償。相反，離婚的原因不是新婚姻法規(guī)定的四種情形行為之一引起的，也不能提起離婚損害賠償。這是婚姻法從離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件上要求有法定的原因造成法定的損害結(jié)果。在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定這種直接的因果關(guān)系，可采用“三步走”的方法，首先確定配偶雙方解除婚姻關(guān)系的條件成立，即離婚;第二步再確定配偶一方的行為是否在事實(shí)上屬于造成離婚的原因;第三步確定已構(gòu)成事實(shí)上原因的行為是否是婚姻法第四十六條規(guī)定的行為。只要確認(rèn)行為人有婚姻法規(guī)定的四種行為之一和無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此行為而請(qǐng)求離婚的事實(shí)，即可確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系。
4、有主觀上的過(guò)錯(cuò)。離婚損害侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)為故意形式。配偶的一方在主觀上有意違反婚姻法規(guī)，明知合法婚姻關(guān)系受法律保護(hù)，合法的配偶身份利益不容侵犯，卻實(shí)施婚姻法禁止的行為，其故意的主觀意圖不難確定。過(guò)失在離婚損害中根本不存在。但在現(xiàn)實(shí)生活中，婚姻關(guān)系的破裂往往不是一方的過(guò)錯(cuò)所致，過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定較復(fù)雜，婚姻法第四十六條規(guī)定只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能請(qǐng)求損害賠償，對(duì)此，應(yīng)如何理解?筆者認(rèn)為，判斷離婚有無(wú)過(guò)錯(cuò)，按照婚姻法的立法意圖，以婚姻法第四十六條規(guī)定導(dǎo)致離婚的四種情形為依據(jù)，本著二條原則來(lái)認(rèn)定：一是對(duì)損害行為人實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起離婚損害賠償只要舉證證明損害行為人實(shí)施了婚姻法第四十六條四種情形之一的行為，就可以推定損害行為人主觀上具備過(guò)錯(cuò)的故意。如果損害行為人不能舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)行行為法定原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)方也即提起賠償?shù)囊环饺魶](méi)有實(shí)施婚姻法第四十六條四種情形之一的行為，即便有這四種情形之外的且導(dǎo)致離婚的行為，均按行為法定原則來(lái)認(rèn)定其無(wú)過(guò)錯(cuò)。這種無(wú)過(guò)錯(cuò)是法定的無(wú)過(guò)錯(cuò)，不是日常生活中的無(wú)過(guò)錯(cuò)，比如女方好吃懶做不務(wù)家事，男方強(qiáng)迫女方做事，導(dǎo)致離婚，女方在日常生活上有過(guò)錯(cuò)，但在法律上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，男方不能因此提起損害賠償。在司法實(shí)務(wù)中雙方均有法定過(guò)錯(cuò)的情況下，能否提起損害賠償，婚姻法沒(méi)有規(guī)定，如男方實(shí)施家庭暴力，女方與他人同居，導(dǎo)致離婚，雙方能否提起離婚損害賠償?本人認(rèn)為是可以的，按照各自過(guò)錯(cuò)的大小，分清責(zé)任比例，實(shí)行過(guò)錯(cuò)抵消，精神賠償也可以量化為具體數(shù)字相互抵消，最后確定賠償具體數(shù)額。
