章某是某大學的一位教授，家中有一位溫柔的妻子和品學兼優的女兒，在外看來，他們是一個幸福美滿的家庭。據天津離婚網了解，妻子丁某與章某系插隊下鄉的患難之友，在章某
章某是某大學的一位教授，家中有一位溫柔的妻子和品學兼優的女兒，在外看來，他們是一個幸福美滿的家庭。據天津離婚網了解，妻子丁某與章某系插隊下鄉的患難之友，在章某人生經歷最背的時候與其結合，曾只身帶著女兒，省吃儉用全身心地支持丈夫上大學、讀研、考博，完成了全部學業，功成名就。
在學院里，章某學業精深，深受同事同學們好評。在章某所帶的研究生學生中，有位年輕貌美的白某，通過與章某的接觸中，白某對章某學識、外表從仰慕、了解、傾心，甚至發展到對章某以身相許。
章某被突如其來的感情沖突迷失了方向，似乎感覺找到了人生的第二春。自己感到家庭表面是很美滿，但一直認為與妻子缺少激情和學識上的代溝。章某在白某畢業后，在外秘密同居，他們的行為很快被人發現。面對長期分居的丁某她主動勸說丈夫以家庭和女兒利益為重。
但章某非但不承認，仍執迷不悟，他既不愿意離婚，又不愿意離開白某，純屬人們常指責“家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄”的那種人。對他們家庭之間的關系，校園里眾說紛紜。丁某面對在外的壓力、非議、猜測等，妻子丁某一紙訴狀向法院提出與章某離婚要求。
法院受理調查后作出有關處理意見：
1、章某婚外同居關系存在，調解無效，應判決離婚；
2、本著照顧無過錯方原則，在家庭財產分割上對女方給予照顧，就家中住房折算、存款適當多分一些財產給女方，并應女方要求給予一定的損害賠償；
3、考慮到子女的意愿和切身利益，女兒歸女方監護，男方承擔必要的撫養費等。
章某行為實際上是一種沒有以夫妻名義但形成的婚外同居關系。章某盡管對外不承認與白某同居關系，但在外有固定的房子為同居作了物質上的準備，而且事實上的確與白某同居，并且被人發現和證實。正是這種關系的存在，導致了家庭的破裂，婚姻的失敗。
丁某提出離婚的理由也是基于章某與白某存在的同居關系。章某負有主要過錯，依據民法的公平原則，應承擔對其不利的裁決。丁某在婚姻關系中處于受害人的地位，家庭關系的變故是由于丈夫原因發生了不可逆轉的改變，她給過章某機會，章某卻執迷不悟，丁某迫于周圍的輿論壓力才決定離婚，丁某沒有過錯。所以，離婚條件成立，雙方經過調解后，不能達成諒解，故在判決離婚時，關鍵的財產分割問題上，應主要考慮到當事人過錯程度。男方應承擔主要責任，財產應少分。女方無過錯，應多分一些財產，并要求損害賠償，更體現公平原則和保護弱者原則。
《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一， 導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
本案為《婚姻法》中對離婚中無過錯方的有權提出損害賠償的具體規定。當前在離婚案件中25％起因于家庭暴力、婚外情、同居、重婚等，由于這種導致婚姻破裂的趨勢有增無減，在某些地區已成為離婚的主要原因，占離婚總數的66％以上。婚姻是一種民事法律行為，因一方的過錯導致婚姻破裂，對他方造成包括物質上和精神上的損害，尤其是精神上的損害往往是不可估量的。因此，受害方有權提出損害賠償之訴，才能體現當代婚姻家庭法的公平原則和保護弱者原則。
社會上離婚的原因是多種多樣的，從有無過錯這一點來說，可分為三種情況；第一種情況是雙方均無過錯，第二種情況是雙方均有過錯，第三種情況是一方有過錯，另一方無過錯。第一種情況不存在問題，第二種情況可采取“過錯相抵”的辦法處理，對第三種情況，要規定無過錯方有權要求過錯方賠償損失。婚姻法規定離婚的損害賠償制度很有必要。其作用主要有以下幾點：
一是填補無過錯方的損害。損害賠償作為侵權行為的救濟手段，最基本的功能就是填補無過錯方的損害，使無過錯方獲得心理上的慰藉。從而分清是非，化解矛盾，有利于社會的和諧。
二是制裁、預防違法行為損害賠償作為侵權者應該承擔的民事責任之一，具有制裁和預防違法行為的功能。責令侵權行為人承擔責任。這本身就體現了對違法行為的制裁，體現“誰侵權，誰負責”的精神。也就是說，侵犯他人權益應付出一定的代價，對其他可能發生侵權行為的人而言，也具有警戒和預防的作用。
三是體現更好地保護婦女兒童的合法權益。一方有過錯而導致離婚的，子女多數由女方撫養，而單親家庭生活比較艱難。損害賠償能使婦女兒童的生活有一定保障。離婚損害賠 償制度，不少國家如德國、日本、瑞士、墨西哥等國都有規定但立法體例不盡相同。有的國家司法有明文規定，有的國家則通過判．例、司法解釋給予承認。離婚中的賠償是一種補償性的，而不是懲罰性的。如《法國民法典》第266條規定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質和精神損害。
他方僅得在離婚訴訟之際請求損害賠償。“《日本民法典》151條規定：“因離婚而導致無責配偶一方的生活有重大損害時，法官可允其向他方要求一定的撫慰金。“《瑞士民法典》第151條規定：“因離婚致無過失之配偶，其財產權或期待權受損失者，有過之配偶應予以相應之賠償。我國臺灣地區民法典親屬編第1056條規定：“夫妻一方，因判決離婚而受損失者，得向有過失之他方請求賠償。前項情形，雖非財產上之損失，受害人的請求賠償相當之金額。”
我國婚姻法設立的賠償制度是適應我國的國情，依據我國婚姻家庭關系的現狀決定的。本款具體規定了離婚時四種請求賠償的情形：即重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員形式以及遺棄家庭成員。體現婚姻法保護無過錯方的精神，將離婚過錯賠償制度明確寫入婚姻法是司法實踐發展的結果，也是對賠償制度的明確肯定，使這一重大制度有據可依，操作性更強，也是符合世界婚姻立法趨勢。
