關(guān)于離婚損害賠償制度的討論，很多人主張，婚姻法應(yīng)當(dāng)被設(shè)計(jì)為一部"軟"法，且越"粗"越好，從剛剛廢止的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)要"照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方"的司法解釋，到至今仍保留在新
關(guān)于離婚損害賠償制度的討論，很多人主張，婚姻法應(yīng)當(dāng)被設(shè)計(jì)為一部"軟"法，且越"粗"越好，從剛剛廢止的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)要"照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方"的司法解釋，到至今仍保留在新《婚姻法》上的對(duì)有困難的一方要給予"經(jīng)濟(jì)幫助"的規(guī)定，我們可以看到，中國(guó)特有的婚姻的文化，影響著立法者不僅不愿法律對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域的過(guò)多介入，甚至不愿借用法律的語(yǔ)言進(jìn)行規(guī)范，寄期望在抽象的法律規(guī)則下，將案件任由法官依據(jù)社會(huì)優(yōu)勢(shì)及個(gè)人的道德直覺(jué)自由裁量，以此給婚姻家庭關(guān)系中的當(dāng)事人以最周到的人文關(guān)懷。
這種觀點(diǎn)是有其一定道理的。但是，法律是應(yīng)當(dāng)遵守的行為和裁判規(guī)范，如果規(guī)則不定，定性模糊，那么，法律在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中，就有可能既"照顧"不到，也"幫助"不了，正是因?yàn)槿狈ω?zé)任機(jī)制，《婚姻法》歷來(lái)被指責(zé)為法的體系中執(zhí)行最差的一部法律。
新修正的《婚姻法》將"賠償"引入法條，增設(shè)離婚損害賠償制度，是本次《婚姻法》修改的重大舉措，不僅強(qiáng)化了婚姻法律精神，完善了婚姻法的立法體例，而且，也終于賦予了當(dāng)事人明確的可尋求救濟(jì)的法律依據(jù)。修正案法律責(zé)任一章規(guī)定："因一方重婚、實(shí)施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)失有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
