根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱婚姻法)第四十六條的規(guī)定，離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)牡姆ǘㄇ樾沃挥兴姆N，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的和虐待、遺棄家庭成員的。對(duì)于后兩種情形的認(rèn)定法律規(guī)定比較明確，在此不作贅述。本文主要圍繞前兩種請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾危瑥闹鼗榈恼J(rèn)定以及有配偶者與他人以夫妻名義共同生活的角度展開論述，探討離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償可能遇到的問(wèn)題。
一、對(duì)重婚的理解
重婚的理解，需要結(jié)合事實(shí)婚姻這一概念進(jìn)行論述。事實(shí)婚姻,是指沒有配偶的男女，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活所形成的婚姻關(guān)系。
2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》解釋一)第五條規(guī)定：未按《婚姻法》第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。由此可見，1994年2月1日以后，未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，只能按照同居關(guān)系處理，不再構(gòu)成事實(shí)婚姻，因此該行為不屬于婚姻法中的重婚行為。例如，甲與乙系合法婚姻關(guān)系，后乙又與丙形成同居關(guān)系，此時(shí)乙并不能構(gòu)成重婚。這就意味著作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的甲，在起訴離婚時(shí)便不能依照婚姻法第四十六條第一款“重婚”之規(guī)定請(qǐng)求損害賠償。
二、對(duì)有配偶者與他人同居的理解
當(dāng)前，已經(jīng)幾乎不存在民法上的重婚現(xiàn)象，但有配偶者與他人同居現(xiàn)象仍然存在。《婚姻法》解釋一的第二條規(guī)定:婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。該解釋明確將有配偶者與他人同居界定為不以夫妻名義共同居住，這就導(dǎo)致有配偶者與他人以夫妻名義共同居住的情形沒有相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)范。
三、無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償可能遇到的問(wèn)題
筆者接觸的離婚糾紛中，原告起訴時(shí)事實(shí)及理由部分提及被告與他人同居的不在少數(shù)，以此要求被告支付損害賠償?shù)囊灿小５谒痉▽?shí)踐中，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求，往往會(huì)盡最大可能進(jìn)行調(diào)解，從情理角度出發(fā)，在共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)堅(jiān)持照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行處理,傾斜于無(wú)過(guò)錯(cuò)方。將損害賠償請(qǐng)求納入財(cái)產(chǎn)分割中綜合考慮的處理方式可能僅僅適用于能夠調(diào)解成功的案件，至于是否合理可行，目前并無(wú)定論。若調(diào)解不成需要及時(shí)判決的情況下，對(duì)于有配偶者與他人以夫妻名義的同居行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償便無(wú)法律依據(jù)，可能無(wú)法得到支持，顯然這是不利于維護(hù)其權(quán)益的。結(jié)合具體實(shí)踐，筆者認(rèn)為在起訴離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求可能會(huì)遇到如下幾個(gè)方面的問(wèn)題，導(dǎo)致請(qǐng)求無(wú)法得到支持：
婚姻法規(guī)定過(guò)于狹窄?；橐龇ú扇×信e的形式明文規(guī)定了四種無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾危撍姆N情形未能包括所有損害行為，比如有配偶者與他人以夫妻名義同居這一種情形。導(dǎo)致這種情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。
證據(jù)難收集。在農(nóng)村，為維持家庭生活，中青年人一般外出務(wù)工，其中丈夫外出務(wù)工，妻子在家照顧家庭的情況較為普遍。因此，丈夫常年在外與他人同居成為妻子起訴離婚要求損害賠償?shù)闹饕碛伞Ｒ蚍蚱揠p方分居兩地，一方與他人同居的證據(jù)基本無(wú)法收集。加之，基層組織或者個(gè)人出于道德和情感的考慮，也很少會(huì)出具一方與他人同居的證明。
當(dāng)事人收集證據(jù)的途徑不明確。對(duì)于以重婚或有配偶者與他人同居為由請(qǐng)求損害賠償?shù)陌讣蛑鼗樾袨楹屯有袨榈碾[秘性，無(wú)過(guò)錯(cuò)方為收集證據(jù)往往會(huì)采取跟蹤偷拍的方式取證，甚至利用監(jiān)視設(shè)備偷拍，這可能會(huì)侵犯“第三者”的隱私權(quán)，從而影響證據(jù)的合法性，導(dǎo)致該證據(jù)得不到法律的認(rèn)可。
四、幾點(diǎn)建議
離婚糾紛呈逐年上升的趨勢(shì)，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求也不斷增多，針對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方在訴訟離婚時(shí)遇到的問(wèn)題，筆者有以下幾點(diǎn)建議：
完善婚姻法相關(guān)規(guī)定?；橐龇信e的四種情形已不能完全適應(yīng)影響夫妻感情因素的復(fù)雜性，導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)益得不到全面的維護(hù)，這與婚姻法立法初衷是不符的，建議完善婚姻法規(guī)定，增加一項(xiàng)兜底條款，即“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。
適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證明責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出初步證據(jù)，足以使人們基于該證據(jù)去進(jìn)行推斷，能夠初步證明待證事實(shí)的前提下，依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，由法院協(xié)助當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證。如協(xié)助當(dāng)事人向基層組織調(diào)查取證。最終將當(dāng)事人提供的初步證據(jù)與法院調(diào)取得證據(jù)相結(jié)合，形成完整的證據(jù)鏈，從而證明待證事實(shí)。
引導(dǎo)當(dāng)事人合法收集證據(jù)。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提供部分偷拍的照片作為支持其損害賠償請(qǐng)求的證據(jù)，對(duì)于這類證據(jù)應(yīng)向當(dāng)事人明確，除用作離婚案件外，不得復(fù)制、泄露或作他用，以保障“第三者”的基本隱私權(quán)，同時(shí)引導(dǎo)并協(xié)助當(dāng)事人運(yùn)用合法途徑取證，積極協(xié)調(diào)村委會(huì)等組織進(jìn)行配合，為當(dāng)事人取證提供必要的幫助。
