一對情侶在辦理了婚禮后就同居生活，并生育了一個兒子，但是因為兩人在當時都還沒有達到法定的婚齡，所以一直沒有辦理結婚登記，那么當兩人同居兩年的時間后，因為感情不和而解除同居關系的，女方是否需要返還男方彩禮呢？
王某1訴稱：2014年8月，其和馮某1相識，經雙方家長同意，未經登記即結婚同居，兩人生育一子，后因雙方感情不和于2016年7月解除了同居關系。2017年9月28日，雙方在法院達成調解協議，約定王某2由馮某1撫養，王某1從2017年9月起每月支付撫養費500元并享有探視權。因為在雙方舉行婚禮之前，王某1曾于2014年12月和其叔叔到馮某1家里將6萬元彩禮錢交付給了馮某1的父親馮某2并由馮某2當場交給了馮某1，所以王某1向法院起訴，請求法院判令兩被告連帶返還彩禮6萬元。兩被告辯稱：王某1和馮某1是自由戀愛，由于當時雙方不到婚姻法規定的法定年齡，經家長同意，雙方舉辦了婚禮，婚房設在女方家里。男方拿出了6萬元彩禮和女方家庭共同裝修婚房并購買必要的生活用品。王某1在和馮某1生育一子后，其常常深夜不歸，后馮某1發現其有外遇，造成雙方感情不和。盡管如此，女方仍然希望男方改正，給孩子一個完整的家。但王某1對此不予理會。王某1對于養育孩子不給予任何費用，僅小孩生病就花費了近兩萬元。女方懷孕后，其血壓升高，無法工作、干活，孩子出生后，沒有奶吃，只有買來奶粉喂養孩子，王某1對此也不聞不問。由于生活花銷大，馮某1一人無法獨立承擔，在萬般無奈之下，于2017年5月將王某1訴到法庭，要求其負擔一定的撫養費，后法院調解處理了該事情。由王某1的不軌行為，給被告造成了極大的精神傷害和生活壓力，其所給彩禮6萬元均用于裝修婚房和女方共同購買生活用品。法院認為：鑒于原告王某1和被告馮某1未辦理結婚登記手續，且實踐中給付和收受彩禮涉及到兩個家庭的來往，被告馮某2和被告馮某1是父女關系，馮某2參與了接收6萬元彩禮的過程，特別是被告馮某1和原告王某1同居生活的房屋是被告馮某2提供，被告所述也將該彩禮用于了婚房的裝修開支，那么將相應的形成了與房屋一體的利益添附。因此，被告馮某1和被告馮某2均負有返還彩禮的共同義務。綜合考慮本案實際情況，根據王某1和馮某1共同生活的時間長短、生育子女的情況、家庭開支情況、雙方經濟狀況、雙方分手原因等因素，依法酌定被告馮某1、馮某2共同返還彩禮2.2萬元為宜。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：本案中王某1和馮某1已經以夫妻名義共同生活了較長的時間，并且還生育了一個兒子，王某1給付彩禮的目的在事實上實現了，但是鑒于兩人一直沒有辦理結婚登記，沒有形成法定的夫妻關系，彩禮的目的在法律上沒有真正地實現，所以彩禮還是需要返還的。
