一對夫妻因為感情破裂，妻子起訴離婚，丈夫則認為妻子應當返還自己在結(jié)婚時給付的彩禮，那么在本案的情形下，彩禮是否需要返還呢？上海離婚糾紛律師表示男女雙方在結(jié)婚后已經(jīng)共同生活了較長的時間，而且男方也沒有因為給付彩禮而導致生活困難的，那么男方在離婚時是不能要求女方返還彩禮的。
原告雷某訴稱：其和被告戴莫系夫妻，婚后未生育子女，也無共同財產(chǎn)和共同債權(quán)、債務，原告曾經(jīng)起訴被告要求離婚，2016年3月被判決不準離婚之后雙方未能夠和好，也沒有共同生活，因此再次向法院起訴要求離婚。被告戴某辯稱：原、被告夫妻感情沒有破裂，被告不同意離婚；如果離婚，婚前被告給付原告的彩禮數(shù)額較大，還有三金，原告應當返還，另外原、被告婚后有共同債權(quán)、債務。法院認為：夫妻感情是維持婚姻的基礎，原、被告離婚的標準是夫妻感情是否破裂。原告雷某與被告戴某婚后因被告患病、感情不合分居時間較長，原告曾經(jīng)起訴被告要求離婚，判決不準離婚之后雙方未能和好，也沒有共同生活，互不履行夫妻義務，證明原、被告夫妻感情確已破裂，雙方已無和好的可能，故對原告要求與被告離婚的訴請予以支持。原告的婚前個人財產(chǎn)歸原告所有。被告婚前給付原告的彩禮現(xiàn)金，因雙方婚后共同生活時間較長，被告要求原告返還彩禮現(xiàn)金的要求，本院不予以支持，但原告應當返還被告婚前所押的鉆戒和金項鏈。綜上，判決準予原告雷某與被告戴某離婚。原告雷某的婚前個人財產(chǎn)：被子12條，歸原告所有。原告雷某返還被告戴某婚前所押的1枚鉆戒和1條金項鏈。
上海離婚糾紛律師認為：在本案中，原告和被告在結(jié)婚后共同生活的時間較長，并且被告也沒有舉證證明因為彩禮的給付而導致其生活出現(xiàn)困難的，因此被告要求原告返還彩禮，于法無據(jù)，不能得到法院的支持。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)提示：在實務案件中，如果男女雙方在結(jié)婚后沒有共同生活多長時間就離婚的，并且彩禮的數(shù)額較大的，那么男方在離婚時可以要求女方返還彩禮，法院往往會支持部分彩禮的返還。但如果男女雙方在結(jié)婚后共同生活了較長的時間就離婚的，那么男方通常是不能要求女方返還彩禮的。
