一對夫妻在結婚時約定結婚前和結婚后，雙方的財產(chǎn)都歸各自所有，各自的債務也由各自承擔，在婚內(nèi)丈夫向妻子借了10萬元做生意用，在離婚后，女方向男方索要這筆借款及利息，得到了法院的支持。上海離婚糾紛律師對此解釋到，因為本案中的夫妻之間有關于財產(chǎn)的約定，兩人的財產(chǎn)都歸各自所有，不存在夫妻共同財產(chǎn)，所以男方向女方所借的債務屬于個人債務，不會因為產(chǎn)生于婚姻存續(xù)期間而不用償還。
阿娟與阿遠（均為化名）是一對“80后”小夫妻，兩人于2012年2月結婚。個性獨立的兩人都不喜歡對方干涉自己，都喜歡各花各錢，各還各債，于是口頭約定：結婚前、后雙方財產(chǎn)各自所有，各自的債權債務各自負責。2012年2月底，阿遠以其個人做生意為由，向阿娟借款10萬元。2013年5月8日，阿娟要求阿遠補寫借條，阿遠遂親筆書寫借條一份，內(nèi)容為：“茲借到阿娟現(xiàn)金人民幣拾萬元整借款人阿遠 2013.5.8”的借條，并按上手印后交給阿娟收執(zhí)。2014年1月底，阿娟與阿遠因感情不和，經(jīng)協(xié)商后心平氣和地到民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書中也有“婚后男女雙方無共同財產(chǎn)、債權和債務”的明確表示。原本以為夫妻一場，前妻會念舊情，阿遠對借款一直不在意。不料，今年5月，阿娟向阿遠發(fā)出了白紙黑字的催款書。見前夫一直不肯還錢，7月底，阿娟把前夫告上興寧市人民法院，要求償還婚內(nèi)向其所借的本息。法院經(jīng)審理后認為，阿娟與阿遠原屬夫妻關系，其雙方婚后各自財產(chǎn)各自所有的約定，是雙方處分其財產(chǎn)權利的真實意思表示，不損害他人利益，不違反法律規(guī)定，應予確認。阿遠在其婚姻存續(xù)期間向原告借款人民幣10萬元，可以確定該借款是阿遠的個人債務，遂判決阿遠償還借款10萬元及逾期利息。
上海離婚糾紛律師認為：在本案中，由于兩人在婚內(nèi)對財產(chǎn)和債務有約定，所以兩人在婚姻存續(xù)期間不存在夫妻共同財產(chǎn)。阿遠在婚內(nèi)對阿娟所借的債務，也因為不存在夫妻共同財產(chǎn)而使得阿遠需要對這筆債務承擔全部的償還責任。
《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第十六條：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。
滬律網(wǎng)提示：上述司法解釋對夫妻一方向另一方借夫妻共同財產(chǎn)后的債務應當如何處理做了規(guī)定，但是如果不存在夫妻共同財產(chǎn)，夫妻一方向另一方所借的就都是另一方的個人財產(chǎn)，借款的一方需要對債務承擔全部的返還責任。
