一對夫妻在離婚后七個月，女方發(fā)現(xiàn)前夫在朋友圈發(fā)了一條喜提女兒的動態(tài)，算了下時間，前夫是在離婚前就出軌了，于是女方將前夫告上了法院，要求前夫承擔(dān)精神損失費。法院審理后，判決男方賠償女方精神損失費2萬元。
小麗和小軍（均為化名）本系夫妻，后因為感情破裂，后協(xié)議離婚。沒想到在離婚7個月后，她在微信朋友圈看到了前夫小軍的一條動態(tài)：官宣喜得一女。小麗覺得自己受到了極大的背叛和傷害，將小軍告上了法院，要求賠償精神損害撫慰金5萬元。小軍在法庭上承認(rèn)了自己的出軌行為，但辯稱他和小麗已經(jīng)沒有感情了，而且他們已經(jīng)離婚了，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)保持互相忠誠的義務(wù)，這不僅是道德層面的義務(wù)，更是法定義務(wù)。本案中，小軍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與其他異性發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并導(dǎo)致他人懷孕，明顯存在過錯。因小軍的婚內(nèi)出軌行為，導(dǎo)致小麗在情感上遭受嚴(yán)重背叛，給小麗造成了巨大精神損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。具體賠償金額應(yīng)當(dāng)綜合主觀過錯、損害后果的嚴(yán)重程度以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素進(jìn)行確定。最終，法院判決小軍向小麗支付精神損害賠償金20000元。
問題1：本案中小軍的行為是否構(gòu)成重大過錯？
律師回答道：《民法典》第1091條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。本案中小軍在和小麗的婚姻存續(xù)期間，與他人生育子女，屬于婚姻法律中的重大過錯。
問題2：本案中小麗在離婚后，是否還有權(quán)提起訴訟？
律師表示到：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第88條：人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)將民法典第一千零九十一條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。在適用民法典第一千零九十一條時，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況：
- 符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。（二）符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以就此單獨提起訴訟。（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于民法典第一千零九十一條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。本案中，小軍和小麗并非是通過訴訟離婚的，二是協(xié)議離婚的，小麗在離婚后才發(fā)現(xiàn)小軍存在重大過錯，因此才向法院起訴，故不受起訴的限制，可以直接起訴。
問題3：本案中法院判決的依據(jù)是什么？
律師指出：對于婚姻存續(xù)期間，夫妻一方存在重大過錯的，另一方主張的賠償是精神損失費，而精神損失費是比較主觀的，法院會基于事實情況、過錯程度和造成的不利后果做一個全面評估，以此認(rèn)定精神損失費的金額。
