一女子和其男友只辦了結婚儀式，而沒有辦理結婚登記手續(xù)，在女子懷胎九月時，想給孩子落戶到上海，因為找了一名上海的男子，和其簽訂結婚協(xié)議，約定女方給男方13萬元，在成功為孩子上了戶口后就離婚。但是因為辦理戶籍的民警發(fā)現(xiàn)了異常，孩子無法辦理戶口，雙方辦理了離婚手續(xù)，女方又將男方訴至法院，要求返還已經(jīng)支付的6.5萬元。
李某向法院起訴稱：其和吳某簽訂了結婚協(xié)議，約定兩人辦理結婚手續(xù)，以便原告將新生兒的戶口，落戶到被告戶籍所在地，待新生兒戶口辦妥后，原被告之間再解除婚姻關系，雙方約定辦好上述事項，原告需支付給被告13萬元的費用。但是在準備登記結婚時卻發(fā)現(xiàn)，吳某已婚，無法再辦理結婚登記，于是吳某又作為中介人找了楊某，在李某和楊某辦理結婚登記的當天，李某一方向吳某支付了約定的50%的費用，共計65000元。但是在孩子出生后，準備給孩子上戶口時，戶籍民警發(fā)現(xiàn)李某和楊某的結婚情況存在異常，提出如果孩子要跟結婚證上的男方進行落戶的話，需要一個親子鑒定。顯然，李某拿不出親子鑒定。就這樣，通過結婚落戶口的事情以失敗告終。最終李某和楊某離婚，現(xiàn)李某將吳某訴至法院，要求確認結婚協(xié)議無效，并請求法院判令吳某返還65000元。經(jīng)法院審理后，認定原告和被告簽訂的結婚協(xié)議和補充協(xié)議，破壞了婚姻家庭秩序，違背了社會的倫理道德，因此認為違背公序良俗，該合同無效。被告需返還65000元給原告。
問題1：本案中李某和楊某辦理的結婚登記是否有效？
律師解釋道：《民法典》第1049條規(guī)定：要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。完成結婚登記，即確立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。雖然李某和楊某是出于為李某孩子上戶口的目的辦理的結婚登記，但是結婚登記不考慮動機，因為兩人辦理的結婚登記為有效的登記，兩人確實形成了法律意義上的夫妻關系。
問題2：如何看待本案中的結婚協(xié)議？
律師表示：《民法典》第153條第2款規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效。在本案中，無論是李某和吳某簽訂的結婚協(xié)議，還是后來和楊某簽訂的補充協(xié)議，都是約定雙方辦理結婚登記，但是為了李某的孩子上戶口，上完戶口后即辦理離婚手續(xù)，此種協(xié)議將婚姻作為手段，從而達到逃避戶籍管理政策的目的，已經(jīng)超越了社會公眾的認知，也有悖于道德，屬于違背公序良俗，因此無效。
問題3：本案給我們帶來什么警示？
律師提醒道：如今很多人為了規(guī)避購房的限購限貸政策，或者是像本案中為孩子落戶的情形，而出現(xiàn)“假結婚”的現(xiàn)象，但是在法律上，“假結婚”也是在婚姻登記機關辦理結婚登記手續(xù)，因此也是形成有效的婚姻關系，而這很容易出現(xiàn)問題，從而引起糾紛，最終都得不償失。
