一對(duì)夫妻離婚后因男方?jīng)]有住的地方，兩人還是住在一起，一段時(shí)間后兩人想舊情復(fù)燃，就復(fù)了婚，但是復(fù)婚后兩人再次離婚。分分合合的感情和婚姻，也引起了兩人對(duì)房產(chǎn)分割的糾紛。上海離婚糾紛律師指出夫妻一方婚前的財(cái)產(chǎn)，如果在婚后沒(méi)有特別約定的，離婚時(shí)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
張某因感情不合與妻子黃某協(xié)商離婚。為使妻子黃某同意離婚，張某作出很大讓步，同意把婚后購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)分歸黃某所有，隨后兩人辦理了離婚登記并將房產(chǎn)過(guò)戶至黃某名下。由于張某找不到住房，離婚后兩人仍住在該房子內(nèi)。后來(lái)兩人又登記復(fù)婚。復(fù)婚后兩人感情再度破裂，黃某提出離婚，張某表示同意，但要求對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割。兩人因?qū)Ψ慨a(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，并訴至法院。張某訴稱：房產(chǎn)原本就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)初離婚全給黃某并非出于自愿。雖然離過(guò)婚，但又復(fù)婚了，配偶及房產(chǎn)均是原來(lái)的狀態(tài)，沒(méi)有變化，應(yīng)將該房產(chǎn)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，其應(yīng)分得該房產(chǎn)的一半。黃某辯稱：該房產(chǎn)是她的婚前財(cái)產(chǎn)，張某無(wú)權(quán)要求分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與黃某離婚時(shí)把房產(chǎn)分給黃某并過(guò)戶至黃某名下，該房產(chǎn)已全部歸黃某所有。后兩人雖又復(fù)婚，但該房產(chǎn)所有權(quán)早已發(fā)生變化，成為黃某復(fù)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依《婚姻法》的規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)包括復(fù)婚前的財(cái)產(chǎn)，婚后未作特別約定的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍歸一方所有。因兩人復(fù)婚后并沒(méi)有把該房產(chǎn)約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故張某復(fù)婚后再離婚，無(wú)權(quán)要求分割該房產(chǎn)。法院遂在判決兩人離婚的同時(shí)，駁回張某要求分割房產(chǎn)的主張。
滬律網(wǎng)提示：我國(guó)婚姻法采取的是登記制度，即經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記才發(fā)生法律效力，因此無(wú)論是結(jié)婚、離婚還是復(fù)婚，都需要經(jīng)過(guò)登記，才能實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系在法律上的形成或者變更。除非有登記錯(cuò)誤等法定事由，否則登記后不得撤銷(xiāo)。
《婚姻法》第十八條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
上海離婚糾紛律師表示：離婚后婚姻解除，因此在離婚后至復(fù)婚前期間，也屬于婚前。因此本案中張某與黃某第一次離婚后，房產(chǎn)歸黃某所有，因此在復(fù)婚后該房產(chǎn)系黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，第二次離婚后，張某不得就該房產(chǎn)進(jìn)行分割。
