一男子在和前妻離婚時(shí)約定房屋歸女方所有，但女方需要給自己五萬元，然而在離婚后，女方一直沒有給付這五萬元，男子只好將其告上了法院，要求法院判決女方如約支付自己五萬元，上海離婚律師指出只要是合法有效的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，就對男女雙方具有法律拘束力，雙方都應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的內(nèi)容履行相應(yīng)的義務(wù)。
范某訴稱：2017年7月12日，其與被告楊某因感情不和協(xié)議離婚，并辦理了離婚登記。離婚協(xié)議書第二條約定：“位于藕塘鎮(zhèn)兩間門面和后面所有住房全部都?xì)w女方所有，女方應(yīng)給男方五萬元人民幣。”時(shí)至今日，該款被告分文未付。原告依據(jù)生效離婚協(xié)議約定，請求法院依法判決被告支付原告離婚財(cái)產(chǎn)分割款50000元。法院認(rèn)為，范某與楊某在辦理離婚登記時(shí)簽訂的離婚協(xié)議書，系雙方真實(shí)的意思表示，且雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。因此，當(dāng)范某依據(jù)該協(xié)議要求楊某履行給付項(xiàng)下50000元義務(wù)時(shí)，楊某應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以履行。楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，對范某主張楊某支付離婚財(cái)產(chǎn)分割款50000元的訴訟請求，法院依法予以支持。
上海婚姻律師指出：在本案中，范某在和楊某離婚的時(shí)候，就約定了楊某應(yīng)當(dāng)給范某五萬元，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是基于兩人真實(shí)的意思表示，對兩人都具有法律拘束力，楊某應(yīng)當(dāng)如約支付范某五萬元。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
滬律網(wǎng)提示：男女雙方在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，只要是出于雙方真實(shí)的意思表示，并且不存在違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，那么即便兩人在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)的動(dòng)機(jī)是虛假的，該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議對男女雙方也都是具有法律拘束力的。
