家住半地下室的張女士，因?yàn)猷従觿⒗蠞h擅自在衛(wèi)生間的墻上開(kāi)設(shè)窗戶，排放的臭氣嚴(yán)重影響了自家生活，于是將劉老漢告上了法院。近日，北京市門頭溝區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起相鄰關(guān)系糾紛，并作出了一審判決。
原告張女士訴稱，自己與劉老漢是對(duì)門鄰居，同住門頭溝區(qū)的半地下室。2005年底，劉老漢擅自在自家衛(wèi)生間的墻上開(kāi)設(shè)一個(gè)高0.3米、寬0.4米的窗戶，向公共樓道排放臭氣。由于劉老漢的窗戶距離張女士家屋門僅有1.5米，窗口平面與張女士家房門成90度角，而張女士的住房又處于半地下，通風(fēng)不暢，遇有陰天下雨，樓道內(nèi)便充滿異味，嚴(yán)重影響了張女士的生活，張女士多次與劉老漢協(xié)商解決未果，于是起訴要求劉老漢將自家衛(wèi)生間所開(kāi)窗戶封堵。
被告劉老漢辯稱，這個(gè)窗戶是用來(lái)進(jìn)風(fēng)的，而不是出風(fēng)口，不會(huì)對(duì)張女士家產(chǎn)生影響，不同意張女士的訴訟請(qǐng)求。
門頭溝法院經(jīng)審理查明，劉老漢擅自在墻面上開(kāi)窗排放衛(wèi)生間異味，損害了公共利益，且兩家居所均在半地下，通風(fēng)不暢，劉老漢開(kāi)窗向公用樓道排放異味對(duì)張女士的正常生活產(chǎn)生影響。故張女士要求劉老漢將衛(wèi)生間所開(kāi)窗戶封堵的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院一審判決劉老漢將窗戶封堵。
