市民麗麗(化名)所住的小區(qū)里來了一條流浪狗，小區(qū)的一個住戶好心腸，每天都喂它，小狗挺忠誠 ，時間長了，還就愛趴在這家門口。但是，小狗不太老實，前幾天另一個住戶從這里走過，它就把人家咬了。被咬的住戶想找人負(fù)責(zé)，但不管物業(yè)還是喂狗的人家都認(rèn)為自己沒責(zé)任，但想要把小狗處理掉，好多住戶也不同意，事情就這樣不了了之。誰知10月初，小狗又把麗麗的老公咬了，很多住戶就納悶了，這以后流浪狗咬了人，難道就只能自認(rèn)倒霉？
10月6日，氣憤的麗麗在網(wǎng)上說了此事：
我們小區(qū)有一只流浪狗，我們單元的一家住戶心眼挺好的，每天都喂它，小狗平時也愛趴在他們家門口。前幾天小狗咬了單元里的一個住戶，這個住戶就下來找喂狗的這家人，但是這戶人家不愿意了，“我每天喂它，是覺得小狗可憐，但你不能就說這狗是我們家的了。”被咬的人報了警，警察想把這狗給解決了，但其他幾戶喜歡狗的人又覺得有點殘忍，這事就這么不了了之了。
10月初，我對象去這個單元串門，在這個單元過道里被這只小狗咬了。我對象也不知道該找誰負(fù)責(zé)，也只是報了警，自己去打了狂犬疫苗。我們小區(qū)現(xiàn)在很多人也在討論，出了這樣的事，到底該找誰負(fù)責(zé)？要是以后小狗再咬別人，難道就這么自認(rèn)倒霉了？
市民建議喂狗人收養(yǎng)
就此事，記者采訪了一些市民 。在青島一家事業(yè)單位工作的王先生說，“首先，我也認(rèn)為喂狗的這家人是無辜的，人家是出于好心喂的，狗咬人他也沒辦法。不過，如果小區(qū)是封閉小區(qū)，物業(yè)或者保安應(yīng)該有責(zé)任吧，比如當(dāng)初這狗是怎么跑進(jìn)去的。如果以后三番五次出這樣的事情，難道物業(yè)就沒有措施來管管嗎？”
但是在一家外資企業(yè)上班的李小姐卻說，“我養(yǎng)過狗，對狗比較了解，一般流浪狗都比較沉默，你不去招惹它，它們也不怎么會攻擊人。”她還建議說，“要是狗跟那家人家很親，干脆讓他養(yǎng)起來算了。”
律師：物業(yè)要負(fù)一定責(zé)任
對此，山東文翔律師事務(wù)所的劉書峰律師說：“按照國家法律規(guī)定，如果飼養(yǎng)動物出現(xiàn)傷人的情況，那么應(yīng)該由狗的管理人來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。像麗麗小區(qū)的情況，如果小區(qū)是封閉式的，小狗確實是流浪狗，出事后小區(qū)物業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因為物業(yè)不但負(fù)有保潔的責(zé)任，對小區(qū)居民的安全問題也有提醒或者保護(hù)的責(zé)任。”
那么，喂狗人家算不算狗的管理人？“如果只從喂養(yǎng)方面來說，很難界定他就是狗的管理人。但是，假如警方要將狗帶走時，他提出異議，那么警方就要做好筆錄，問清楚他到底是因為什么原因不讓把狗帶走，如果他保證自己以后要對狗實施看管，一旦出了事情，他就要出來承擔(dān)責(zé)任了。”
