世紀(jì)城東區(qū)業(yè)委會主任的楊愛秋在世紀(jì)城5區(qū)北側(cè)的道路上，遭到不明身份的男子毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷(偏重)。楊愛秋通過訴訟討回公道，楊愛秋起訴稱，世紀(jì)城物業(yè)公司的保安沒有阻攔，也不理睬我的求救，沒有盡到維護小區(qū)公共秩序的管理任務(wù)，物業(yè)公司應(yīng)登報賠禮道歉，并賠償精神損失費和經(jīng)濟損失費共7萬余元。世紀(jì)城物業(yè)公司堅持認為該公司沒有任何責(zé)任，因為案發(fā)地是市政道路，保安沒有上前救助的法律義務(wù)，只有道德義務(wù)。
市一中院終審認為世紀(jì)城物業(yè)管理有限公司的保安看到楊愛秋被打，未上前制止。物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，楊愛秋終審獲賠1千元。法官解釋說，世紀(jì)城物業(yè)公司作為從事包括保安服務(wù)的物業(yè)管理服務(wù)這一社會活動的單位，在物業(yè)合同約定的保安范圍之外的其能夠發(fā)現(xiàn)并控制侵害的合理區(qū)域內(nèi)，仍負有一定的對業(yè)主人身、財產(chǎn)安全的保障義務(wù)，而楊愛秋受侵害的地點，即屬于此等區(qū)域。
由于楊愛秋被打的地點處于市政道路上，并非在物業(yè)管理范圍內(nèi)，她能獲賠，在于一中院的判決突破了長期以來大家所持有的保安只在小區(qū)內(nèi)負責(zé)的觀念。判決中指出，在物業(yè)合同約定的保安范圍之外的其能夠發(fā)現(xiàn)并控制侵害的合理區(qū)域內(nèi)，保安仍負有一定的對業(yè)主人身、財產(chǎn)安全的保障義務(wù)。
