樓上業(yè)主擅自在兩個(gè)陽(yáng)臺(tái)間搭建鐵棚，致使樓下鄰居陽(yáng)臺(tái)滲水遭殃。近日，上海市南匯區(qū)人民法院對(duì)這起排除妨礙糾紛案作出宣判，一審判決被告鄒先生應(yīng)拆除搭建在陽(yáng)臺(tái)間的建筑物，并恢復(fù)原狀。
原告張先生系南匯區(qū)周浦鎮(zhèn)某居民小區(qū)202室業(yè)主，被告鄒先生是301室和302室的業(yè)主。今年初，鄒先生在301室至302室的兩個(gè)陽(yáng)臺(tái)之間，搭建了形似陽(yáng)臺(tái)的鐵制建筑物，張先生陽(yáng)臺(tái)頂部東側(cè)被鄒先生打洞搭建利用，現(xiàn)張先生陽(yáng)臺(tái)東首頂部有部分鋼筋裸露并有滲水。為此，張先生曾向物業(yè)公司等相關(guān)部門反映，尋求解決，但均未果，故張先生訴至法院，請(qǐng)求法院判令鄒先生立即拆除該建筑物，恢復(fù)原狀。
法院審理后認(rèn)為，權(quán)利人必須合理、適當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，不能濫用權(quán)利危及建筑物的安全或給相鄰方生活造成不利影響?，F(xiàn)張先生陽(yáng)臺(tái)東首頂部部分鋼筋裸露并存在滲水現(xiàn)象，此與鄒先生搭建的建筑物存在因果關(guān)系。該結(jié)果的產(chǎn)生，不但影響了張先生正常使用陽(yáng)臺(tái)的權(quán)利，且存有安全隱患，故張先生請(qǐng)求排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀之訴依法應(yīng)予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。
