網(wǎng)甄律師點(diǎn)評(píng)：
依上海高院關(guān)于離婚糾紛的意見(jiàn)，父母為子女購(gòu)買(mǎi)婚房出資的，視為贈(zèng)于。婚前出資，視為對(duì)子女單方的贈(zèng)于，婚后出資，視為對(duì)子女及其配偶雙方的贈(zèng)于。除非有相反證據(jù)證明不屬贈(zèng)于。
法院如此裁判，是司法判決對(duì)社會(huì)情理和民間習(xí)俗的接受認(rèn)可。
本案中父母出資而無(wú)相反約定，視為贈(zèng)于，產(chǎn)權(quán)歸屬為受贈(zèng)兒子或兒、媳。
案例
父母出資購(gòu)房卻無(wú)產(chǎn)權(quán) 只因登記人是兒子兒媳
朱家老倆口二年前出資為兒子買(mǎi)婚房，登記的卻是兒子和兒媳的名字，如今兒子已經(jīng)離婚，老倆口想收回房屋，卻被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。
2007年10月18日，寶山張廟朱家兒子與女友在這個(gè)好日子進(jìn)行了結(jié)婚登記，為盡快籌辦婚宴，同月底，老倆口出錢(qián)為兒子購(gòu)買(mǎi)了通河一村的一套二手房作為婚房，為使用兒子、兒媳的公積金歸還房屋20萬(wàn)元貸款，故房屋產(chǎn)權(quán)人登記為兒子和兒媳。
今年元旦一過(guò)，兒媳就向法院提起離婚訴訟。這下老倆口急了，遂也向法院起訴，要求重新確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)。3月29日，小倆口在法院經(jīng)調(diào)解離婚。4月1日，寶山法院作出判決，駁回了老倆口的訴訟請(qǐng)求。
法官釋案：
房屋權(quán)利歸屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)登記為準(zhǔn)，除非當(dāng)事人有特別約定或有證據(jù)證明權(quán)利登記確有錯(cuò)誤的除外。本案兩原告雖然為購(gòu)房出資，但房屋購(gòu)買(mǎi)及權(quán)利登記均為被告，該房屋的權(quán)利歸屬是明確的，現(xiàn)在兩原告無(wú)證據(jù)證明原被告之間對(duì)房屋權(quán)利歸屬另有約定，故兩原告主張享有房屋產(chǎn)權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。（薄萱）
