為圖方便將繼承房產(chǎn)都轉(zhuǎn)到妹妹名下，未料妹妹成為屋主后竟驅(qū)趕哥哥，更訴至法院要求哥哥即刻搬離并支付之前房租。日前，越秀區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定雙方雖有個(gè)人約定，但依據(jù)放棄繼承的公證書，判定屋主姚姨擁有房產(chǎn)，遂支持其訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，位于廣州市越秀區(qū)盤福路某小區(qū)301房原是姚氏三兄妹生母梁某的房產(chǎn)，梁某死后，2008年1月3日三人到越秀區(qū)公證處辦理了公證，表明老大姚勤和老三姚尹放棄繼承該屋。隨即該房產(chǎn)由二妹姚云繼承。姚云在訴狀中稱，自己繼承該房產(chǎn)后，大哥姚勤全家一直占住至今，在她要處分該房產(chǎn)時(shí)，屢屢遭到姚勤及其家人阻撓，故希望法院令其搬出并賠付房屋使用費(fèi)。
2008年5月，該案在越秀區(qū)法院公開審理。大哥姚勤庭上聲稱，他自生母故后便一直居于該屋，后與妹妹弟弟商討決定，為了房屋買賣交易方便，同意以姚云一人之名辦理繼承登記，但其不能自行處分房屋。三人還為此簽訂了協(xié)議。在公證后，三人再次簽訂了一份協(xié)議書，確定房屋出賣后房款應(yīng)分配給三方。
姚勤認(rèn)為，該房產(chǎn)雖是以姚云一人之名登記，實(shí)際上是三人共同繼承的房產(chǎn)，只為操作方便以姚云一人之名進(jìn)行登記。而現(xiàn)在該屋目前已有三分之一是以姚云之名出租他人使用，自己并無侵占其繼承所得的利益。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該房產(chǎn)原權(quán)利人梁某死后，姚氏三兄妹作為其繼承人辦理了繼承權(quán)公證，即確認(rèn)梁某的上述遺產(chǎn)由姚云一人繼承，姚云更據(jù)此領(lǐng)取了上述房屋的房地產(chǎn)權(quán)證。姚勤雖對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及繼承權(quán)公證有異議，但沒有在限期內(nèi)另行提起訴訟。因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，姚云是上述房屋的所有權(quán)人，依法對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。遂判決姚勤在半年內(nèi)遷出現(xiàn)居住使用的房屋部位，將房屋騰空交還原告，并在10日內(nèi)按租金標(biāo)準(zhǔn)向姚云支付房屋使用金。
姚勤不服一審判決，日前已向廣州市中院提出上訴。
