能住在陽光充足，通風(fēng)順暢，視野開闊的家中似乎是每一個人在選新房時的理想標準，但市民王先生和鄰居辛女士卻因此攤上了官司。
從2012年11月開始，雁塔區(qū)明德八英里小區(qū)的市民王先生和辛女士發(fā)現(xiàn)，小區(qū)旁邊長豐園大酒店正在建造配套設(shè)施。兩人了解得知，建筑落成后將與他們所居住的小區(qū)南北相鄰，樓間距不足20米，如此一來，自家住宅的采光、通風(fēng)、視覺衛(wèi)生等居住環(huán)境都會受到影響。更讓二人想不通的是，該工程項目開建時竟然沒有《建筑工程規(guī)劃許可證》。
在過去的一年多里，兩人先后將此問題向西安市城中村改造辦公室、西安市規(guī)劃局等部門反映過，但多次舉報卻沒有換來想要的結(jié)果，甚至在市城改辦下達《整改通知書》要求工程停工整改后，王先生與辛女士的訴求也一直無實質(zhì)進展。無奈之下，兩人將承建單位西三爻村改造公司和市規(guī)劃局，一并起訴至蓮湖區(qū)人民法院。由于不滿一審結(jié)果，又向西安市中級人民法院提起上訴。
不久前蓮湖區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第九條第二款及第四十條規(guī)定，判決長豐園酒店配套設(shè)施”屬違章建筑，市規(guī)劃局在接到王、辛二人舉報后，未及時受理并組織核查、處理，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。要求市規(guī)劃局在判決生效之日起十日內(nèi)，對王、辛二人的舉報作出具體行政行為。
至此，王先生與辛女士長達一年多的維權(quán)之路終于見到了陽光”，拿到行政判決書后，他們覺得自己一年之前選擇用法律維護采光權(quán)和通風(fēng)權(quán)確實是明智之舉。
昨日，此案代理律師韓朝澤告訴記者：法律賦予了每個公民應(yīng)有的權(quán)利，王先生和辛女士最終也用法律維護了自己的權(quán)益，這種行為不僅是社會法制進步的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了法律對公民權(quán)利的尊重。”
