愛子在歸家途中遇害，傷心夫婦認為物業(yè)公司管理失職，一怒之下將北京安居物業(yè)管理有限公司、北京市玉海輝物業(yè)管理有限公司訴至法院。12月2日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了此案。
原告張先生夫婦訴稱，2005年6月3日晚23時40分左右，其子小剛（25歲）回家途經(jīng)其住所處附近時，遇三名身份不明歹徒搶劫，小剛被歹徒從背后捅了兩刀，因失血過多不幸死亡。小剛被害地點，就是小區(qū)物業(yè)管理公司保安平時值班站崗的地方，本應(yīng)有兩位保安在此通宵值班，但在事發(fā)時該地點兩名值班保安均不在崗。而其中一名保安曾在案發(fā)地點不遠處看到小剛被歹徒毆打以及小剛被扎倒地呼救的情況后，不但沒有施以援手或者報警，反而逃離現(xiàn)場，任由小剛被扎以及被扎后躺在地上失救達30分鐘之久，兇手亦乘機逃離。等原告家屬得知后叫來急救車立即將小剛送至附近的航天醫(yī)院時，小剛已喪失了最佳的搶救機會最終死亡。
原告認為，該事件給原告夫婦造成極大的精神傷害和經(jīng)濟損失。小剛遇害與小區(qū)物業(yè)管理公司沒有盡到安全的保衛(wèi)責任有著直接的關(guān)系，物業(yè)管理公司管理失職，才使歹徒得以進入小區(qū)并殺害小剛，故小區(qū)物業(yè)管理公司對小剛之死負有不可推卸的責任，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。小剛遇害的小區(qū)物業(yè)管理工作由北京安居物業(yè)管理有限公司下屬第二分公司與北京市玉海輝物業(yè)管理有限公司負責，該兩公司應(yīng)對小剛之死負連帶的賠償責任。故原告起訴要求判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失39.37萬余元。（文中人名系化名）
