上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

　　增選新委員備案遭拒 　　業(yè)委會(huì)委員任晨光說，該屆業(yè)委會(huì)的任期到2009年，但2名委員辭職，3名委員被小區(qū)業(yè)主代表大會(huì)彈劾，只剩2名能表決的委員。為使業(yè)委會(huì)正常運(yùn)行，去年初，小區(qū)召開業(yè)主大會(huì)，增選1名業(yè)委會(huì)委員和5名候補(bǔ)委員。 　　業(yè)委會(huì)備案屬于公示性備案 　　海淀法院判決，業(yè)委會(huì)備案屬于公示性備案，但備案材料仍需具備形式要件。 　　海淀法院一審駁回了原告起訴，原告已上訴至一中院。 　　說法專家舒可心 　　昨天，著名小區(qū)建設(shè)專家舒可心說，海淀法院判決業(yè)委會(huì)備案屬于公示性備案意義重大，因?yàn)楣拘詡浒甘歉嬷詡浒福瑐浒干暾?qǐng)人只需將選舉結(jié)果告知備案部門即可，不需要備案部門的審批。 　　他說，業(yè)委會(huì)委員經(jīng)選舉產(chǎn)生后，是從業(yè)主大會(huì)結(jié)束產(chǎn)生，并不是在政府備案后產(chǎn)生，這是業(yè)主自治范圍內(nèi)的事情。 　　舒可心認(rèn)為，如果建委認(rèn)為備案需要一些形式要件，應(yīng)該首先有行政文件。