出租人在房屋出售前對房屋租賃承租人未盡通知義務，房屋租賃承租人應在多長期限內行使優(yōu)先購買權?本文為您講述關于房屋租賃優(yōu)先購買權行使相關法律問題。出租人雖然沒有通知房屋租賃承租人行使優(yōu)先購買權，但房屋已幾經轉手出售，現(xiàn)房屋房屋租賃承租人主張優(yōu)先購買的，應如何處理?
1、出租人在房屋出售前對房屋租賃承租人未盡通知義務，房屋租賃承租人應在多長期限內行使優(yōu)先購買權?
房屋租賃承租人的優(yōu)先購買權屬于以形成權的行使為前提的權利，故該形成權的行使應以除斥期間制度加以規(guī)定，即房屋租賃承租人應自知悉出賣事實時起一定期限內行使先買權。該制度與合同法規(guī)定的出租人應當給出“合理期限”一起(一為基于當事人自由意思產生，一為沒有當事人意思表示時補充當事人意思)，共同構成房屋租賃承租人行使優(yōu)先購買權的程序性規(guī)定。
關于“合理期限”問題，具體標準如何，應由當事人根據(jù)實際情況而定，不宜強制劃一。而關于房屋租賃承租人行使權利的除斥期間，不少人認為法律沒有規(guī)定。我們認為最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第118條的規(guī)定，實際上就可以理解為對此問題作出的規(guī)定。該條規(guī)定：“出租人出賣出租房屋，應提前三個月通知房屋租賃承租人，房屋租賃承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權?！睆脑摋l文的表述本身來看，其目的無非是在出租人未及時通知房屋租賃承租人的情況下，給予房屋租賃承租人以行使權利的期間。因為，在出租人通知房屋租賃承租人購買時，實際上是要在房屋租賃承租人和其他人提出相同條件時，優(yōu)先將房屋租賃物出賣于房屋租賃承租人。那么，出租人的主要義務就是將出賣的意思通知房屋租賃承租人。而房屋租賃承租人在收到通知后必須在合理期限內行使其權利。而設定優(yōu)先購買權行使期限的目的，則在于督促房屋租賃承租人盡早行使權利。因此，其目的應該是：出租人出賣房屋租賃物的，應當通知房屋租賃承租人。房屋租賃承租人在接到通知后，應當在合理期限內決定是否購買。該期限最長為3個月。因此，我們傾向于認為，房屋租賃承租人行使優(yōu)先購買權的期間，應該為出租人知道或者應當知道出租人出賣房屋之日起的3個月。
2、出租人雖然沒有通知房屋租賃承租人行使優(yōu)先購買權，但房屋已幾經轉手出售，現(xiàn)房屋房屋租賃承租人主張優(yōu)先購買的，應如何處理?
首先，應當判斷房屋租賃承租人是否超過期限行使權利;其次，對于房屋租賃的房屋已經出售并幾經轉手，只要后幾個環(huán)節(jié)的房屋買受人中有一個是善意購買的，房屋租賃承租人就不能再主張優(yōu)先購買。當然，房屋租賃承租人不能行使優(yōu)先購買權的，可以要求出租人承擔相應責任。
3、房屋租賃合同未經登記對房屋租賃承租人優(yōu)先購買權的影響
我國法律規(guī)定，房屋房屋租賃應實行登記備案制度。但房屋房屋租賃的登記備案與否不影響房屋租賃合同的效力，故審判實踐中當事人為逃避稅收等，房屋租賃合同未經登記備案的情況較多。
一種觀點認為，未經登記備案的房屋租賃合同，房屋租賃承租人的優(yōu)先購買權不能對抗善意第三人。因為房屋租賃合同未經登記公示我國就是如此。應該說，房屋租賃合同由于其準物權的特性，“買賣不破房屋租賃”有其一定的法理基礎。隨著經濟的發(fā)展，當初的立法理由已經日漸弱化，特別是大量商業(yè)房屋租賃的存在與當初保護居民居住權的立法意圖不相一致。在保護房屋租賃承租人利益的同時，如何保護買受人的利益成為值得思考的問題。
我們認為，《上海市房屋房屋租賃條例》第十五條第二款關于“房屋房屋租賃合同未經登記備案的，不得對抗第三人”的規(guī)定，使我們得以將兩者利益予以平衡。當房屋租賃合同未予登記，或者買受人不知道系爭房屋房屋租賃事實的，相應的法律后果不能由買受人承擔。房屋租賃承租人也不能以“買賣不破房屋租賃”為由，對抗買受人對房屋處分的權利，不能要求房屋房屋租賃合同繼續(xù)履行。同時，出賣人未向買受人告知房屋租賃事實，導致房屋租賃承租人不能主張“買賣不破房屋租賃”而合同不能繼續(xù)履行的，應當認定出租人違約。房屋租賃承租人可以向出租人主張相應的違約責任。
