近日，江蘇省常熟市人民法院審結(jié)了一起因火災(zāi)引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。因小區(qū)內(nèi)消防通道不暢通，被告物業(yè)公司最終賠償原告朱某2.7萬(wàn)元。
今年8月27日，原告朱某在自己所在小區(qū)內(nèi)燃放煙花，不慎引起火災(zāi)，致使小區(qū)住戶趙某家的房屋被燒毀。火災(zāi)發(fā)生后，朱某第一時(shí)間報(bào)警，消防機(jī)關(guān)也及時(shí)到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)。但是由于小區(qū)內(nèi)的消防通道不暢，室內(nèi)消火栓無(wú)水，致使消防人員無(wú)法及時(shí)施救，造成了損失的擴(kuò)大。后朱某與受害人趙某達(dá)成賠償協(xié)議，由朱某賠償受害人趙某4.7萬(wàn)元。后朱某認(rèn)為，物業(yè)公司沒(méi)有管理好小區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施，致使消防人員無(wú)法及時(shí)施救，造成了火災(zāi)損失的擴(kuò)大。自己已經(jīng)賠償了受害人趙某，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)就擴(kuò)大部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遂起訴要求物業(yè)公司負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
經(jīng)法庭組織調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。
<
