【問】我有一友甲，其祖父王解放前買下乙祖父楊的半座宅院，甲祖父筑界墻隔開，界墻寬0.6米，長24米，甲在北院，乙在南院，相安幾十年無事。1984年政府統(tǒng)一換發(fā)房產(chǎn)證，為界墻歸屬權(quán)產(chǎn)生糾紛，購房時的契約已丟失，只能依據(jù)1951年的“土地房產(chǎn)所有證存根”之“地基四至”一欄，甲的載明“東石頭巷 南楊俊生墻外皮 西胡立捷墻中 北學士府巷”，乙的載明“東石頭巷 南楊克順墻中 西閻全勝墻中 北王德五墻內(nèi)皮”， “地基四至”一欄所載文字無標點符號隔開，只是每句話中間空有半格，因此為界墻的歸屬產(chǎn)生爭執(zhí)。甲認為“南楊俊生墻外皮”是指“南鄰楊俊生，以墻外皮為界”， 乙認為“南楊俊生墻外皮”是指“南以鄰楊俊生的墻外皮為界”。為此，地市兩級土地部門意見不一。請問，此事應如何認定？法律依據(jù)是什么？
【解答】明文的法律法規(guī)沒有規(guī)定，也未見相關(guān)的司法解釋。根據(jù)我國民法通則的精神，應是共同共有。
